Poslovni broj: Usi - 7/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja VU, oib: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po popunomoćenici Ani Jurić, odvjetnici u Splitu, Tolstojeva 47, protiv izvršenika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi izvršenja presude, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak izvršenja presude Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem: Us l-1959/2023-6 od 24. siječnja 2024.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj izvršenja je dana 15. ožujka 2024. podnio zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem: Us l-1959/2023-6 od 24. siječnja 2024., navodeći kako tuženik nije postupio prema citiranoj presudi, odnosno nije u roku od 30 dana od dana primitka presude donio odluku o žalbi tužitelja od 9. ožujka 2023.

2. Rješenjem ovog Suda od 25. ožujka 2024. tuženik je pozvan da obavijesti ovaj Sud je li postupljeno po pravomoćnoj presudi Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem: Us l-1959/2023-6 od 24. siječnja 2024. te da o tome dostavi dokaz.

3. Podneskom od dana 18. travnja 2024. tuženo tijelo je obavijestilo ovaj Sud kako je postupilo po presudi poslovnog broja: Us l-1959/2023-6 od 24. siječnja 2024. te je u privitku dostavilo rješenje, Klasa: UP/II-410-18/24-01/234, Urbroj: 513-04-24-2 od 11. travnja 2024.

4. Iz sadržaja presude ovog Suda pod poslovnim brojem: Us l-1959/2023-6 od 24. siječnja 2024. proizlazi kako je sud naložio Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak da u roku od 30 dana od dana primitka presude donese odluku po žalbi tužitelja od 9. ožujka 2023. godine.

5. Odredom članka 152. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje: ZUS) koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 169. stavka 1. ZUS-a, propisano je da ako tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje u izvršenju presude ne donese novu odluku u roku koji je određen presudom ili donese odluku koja je protivna izreci presude, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda, tužitelj može sudu koji je donio presudu podnijeti zahtjev za izvršenje presude. Ako je presudom naložena isplata, izvršenje, se provodi u ovršnom postupku pred nadležnim tijelom. Stavkom 2. istog članka propisano je da se zahtjev za izvršenje presude sud dostavlja tuženiku odnosno tijelu nadležnom za izvršenje, koje mora u roku od 15 dana dostaviti odgovor na zahtjev za izvršenje. U odgovoru se mora očitovati je li presuda izvršena i o tome dostaviti dokaz, a ako presuda nije izvršena, mora obrazložiti razloge.

6. Odredom članka 155. stavka 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje u izvršenju presude donese novu odluku koja je protivna izreci presude, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda, sud će nakon primitka odgovora na zahtjev za izvršenje ili isteka roka za dostavu odgovora na zahtjev za izvršenje, presudom bez održavanja rasprave poništiti odluku koja je donesena protivno izreci presude, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda i naložiti tuženiku odnosno tijelu nadležnom za izvršenje da u određenom roku izvrši presudu. Stavkom 2. istog članka propisano je da će u izreci presude iz ovoga članka sud će čelniku nadležnog javnopravnog tijela izreći novčanu kaznu sukladno odredbama članka 154. ovoga Zakona.

7. Odredom članka 156. stavka 3. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

8. Slijedom navedenog, obzirom kako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje, to je valjalo, na temelju odredbe članak 156. stavka 3. ZUS- a, obustaviti postupak izvršenja presude Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem: Us l-1959/2023-6 od 24. siječnja 2024., radi čega je riješeno kao u točki I izreke rješenja.

9. Predlagatelj izvršenja je u tužbi zatražio trošak postupka.

10. Kako predlagatelj izvršenja nije uspio u sporu, trebalo je temeljem odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, odbiti zahtjev za naknadom troškova spora kao neosnovan i odlučiti kao pod točkom II izreke rješenja.

U Splitu, 26. veljače 2025.

S U T K I N J A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 156. stavak 4. ZUS- a).

Protiv točke II izreke ovog rješenja ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (članak 128. i članak 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba odgađa izvršenje pobijanog rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

- Predlagatelju izvršenja

- Izvršeniku

- u spis