REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-6/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 211- 07/24-5/35266 od 24.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u mjestu Tešanj, Bosna i Hercegovina, državljanstvo RH, otac N i majka Z, rođ. A, s prebivališten u mjestu Čižići, Čižići 270, općina Dobrinj, zanimanje: elektrotehničar, zaposlen, SSS, dvije mlt. djece, nije odlikovan, mjesečna primanja od 700,00 do 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što se

dana 23.12.2024. u 19,00 sati u Omišlju, Pud Dubca 42, nasilnički ponašao u obitelji naspram žrtve, nevjenčane supruge ZJ, u nazočnosti malodobne djece, E (2017) i B (2020), na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje (0,64 g/kg), a potom je zbog narušenog obiteljskog odnosa galameći i prijeteći počinio psihičko nasilje, što je kod žrtve izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a kako je toga dana došao u kuću u kojoj živi žrtva sa malodobnom djecom, po prethodnom dogovoru, imo namjeru ošišati djecu, po dolasku, žrtva mu je rekla da je pokrenula postupak oko skrbništva nad djecom, na što je on počeo negodovati, govoreći joj da to nije istina, a kada mu je je žrtva rekla da će povesti

-  2  -

djecu sa sobom u Sisak, počeo je vikati da djeca neće ići s njom ako ne mogu s njim u Bosnu, a zatim je galamio na nju, prijeteći joj: "Ne smiješ nigdje s djecom, bez moje suglasnosti!, Slupat ću vas sve autom!", zbog čega je žrtva zatražila intervenciju policije

te je time počino prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen dana 23.12.2024. u 20,40 sati do 24.12.2024. u 08,15 sati, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) eura novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 24.12.2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo, da je dana 23.12.2024. u 19,00 sati u Omišlju, Put Dubca 42, a iz koje kuće je izašao nekoliko dana prije ovog događaja, gdje je tu živio sa nevjenčanom suprugom i dvoje malodobne djece, a da je toga dana kako su se dogovorili da će djeca ići s bivšom nevjenčanom suprugom ZJ u [adresa] kod njezinih roditelja, došao jer je trebao ošišati djecu, a kako se malo duže zadržao na poslu, da je došao kasnije na navedene adresu. Naveo je, da se pozdravio sa

-  3  -

djecom, jer da su mu oni rekli da se tada neće ići šišati i da su se dogovorili da će nakon toga 27., doći po njih, da bi išli s njim u Bosnu kod druge bake i djeda. Nadalje je izjavio, da je bivša nevjenčana supruga počela mahati sa nekim papirima, govoreći da je bila u Centru za socijalnu skrb, da su joj savjetovali da djeca ne mogu nigdje s njim, a pogotovo ne izvan Hrvatske. Naveo je, da je nakon toga uslijedila verbalna prepirka, jer da je bio iznenađen što je ZJ bila u Centru te da je tada počela pred djecom glumiti kako je zvala policiju i Centar, a da joj je rekao da može "Sad zovi policiju, jer sad je kraj".

Izjavio je, da je čekao nekih deset minuta da dođe policija i da je otišao tada kod jednog prijatelja i čekao da ga zovu, da je tada popio jednu pivu i da ga je tada policija pozvala da dođe na tu adresu na kojoj se i zbio događaj, a što je on i učinio. Na poseban upit okrivljenk je iskazao, da je on rekao " ZJ, udarit ću autom u autobus i nećete nigdje ići!", a da nije rekao slupat ću vas sve autom.

Napomenuo je, da je situacija sada između njih u redu, da budu povremeno s djecom zajedno i to kada djeca požele da oba roditelja budu s njima i da više nema nikakvih svađa niti prepirki između njih.

Izjavio je, da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak, već da se riješi na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu od strane Policijske postaje Krk. Napomenu je, da moli da se prilikom odlučivanja o kazni, uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan i ako je moguće da mu se izrekne što blaža sankcija.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumljičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, liječničku dokumentaciju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te obavijest žrtvi, obrazace o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva sa zaštitom te procjene rizika te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog obrane okrivljenog te dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počino djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljenog, te smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora.

-  4

-

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) spis