REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-811/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 511-09-30/05-5-56-1/2021 od 23.06.2021. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. veljače 2025., te objave izreke presude, dana 26. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac N i majka V, djevojačko G, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zanimanje: soboslikar i ličilac, u mirovini, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je

dana 15.06.2021. oko 12,00 sati u dvorištu kuće, na adresi [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljeni, uslijed narušenih susjedskih odnosa, iz svog dvorišta vikao i galamio na susjedu GŽ, koja se nalazila u svom dvorištu govoreći "Jebem ti mater", a zatim pljuje u smjeru GŽ, potom i dalje nastavlja sa vikom i galamom govoreći "Ti si moje drveće potrovala i posjekla", a zatim pokušava i fizički napasti GŽ na način da zamahuje desnom rukom u njezinom smijeru, dok je u ruci držao nepoznat predmet, kojom prilkom se GŽ izmiče navedenom udarcu, a kada mu se GŽ obratila da mu ništa nije napravila, ponovno nastavlja vikati i pogrdno ju vrijeđati govoreći "Jebem ti mater, imaš do sutra da to sve povežeš na svoje mjesto"

-  2  -

te je time počino prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 23.06.2021. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela i ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Nadalje je naveo, da se dana 15.06.2021. oko 21,00 sati nalazio u dvorištu kuće na adresi [adresa], gdje posjeduje kuću, a koja graniči sa nekretninom GŽ, sa kojom je već i ranije imao nesuglasica, jer mu ona stalno sječe biljke, koje rastu uz njegovu ogradu. Naveo je, da je on postavio i zaštitnu mrežu, koja je bila povezana plastičnim vezicama i da je ona njih porezala, tako da je navedenog dana u poslijepodnevnim satima došlo do sukoba, jer da je primjetio da su vezice porezane i da joj je to i prigovorio. Naveo je, da nije galamio niti je vrijeđao, no kada mu je rekla da su vezice popucale od sunca, da se doista naljutio i rekao joj da neka ne izaziva, da on njoj ne počne rezati njezine stvari. Izjavio je, da tijekom te svađe, riječ po riječ, da je on doista opsovao mater, a da je i ona njemu svašta izgovorila, zbog čega mu je žao, no da ne može odobravati način na koji se ponaša prema njegovoj imovini i da je samo htio da prestane sa tim. Naveo je, da nije točno da ju je pokušao udariti i da je pljuvao u njenom smjeru, a da to nije niti moguće, upravo na mrežastu ogradu koju je postavio, a da se on nalazio na svom dvorištu, dok je ona bila na svom djelu, pa kao dokaz u spis da prilaže fotografije iz kojih je to

-  3

-

vidljivo. Napomenuo je, da je događaj čula i susjeda LŽ, koja se nalazila u blizini, u svom dvorištu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka PŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka NŽJA, zapisnik o ispitivanju svjedoka GŽ, zapisnik o ispitivanju osumljičenika, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

Svjedokinja PŽ je izjavila, da se sjeća događaja od 15.06.2021., kada se oko 21,00 sati nalazila sa svojom obitelji na adresi [adresa], na Krku. Navela je, da je joj poznata susjeda GŽ s kojom su ranije bili u dobrim odnosima, no kada je njezin suprug umro, da se ona promijenila i da su počeli sukobi, jer da ih je stalno na razne načine provocirala. Izjavila je, da su se do sada oni uvijek sklanjali, nastojeći ju izbjeći te da je njezin suprug čak i postavio tekstilnu ogradu te ju pričvrstio vezicama radi vremenskih uvjeta, te da je susjeda GŽ posjekla te vezice, što oni nisu vidjeli, ali da su sigurni u to, jer da nitko drugi nije mogao doći do te kamene ograde, duž koje su podigli tu mrežu. Izjavila je, da joj je suprug na to prigovorio, međutim da nije vikao na nju, ali da je ona počela galamiti i vrijeđajući psujući mu pokojne roditelje. Navela je, da se ona nalazila u ostavi, koja je na cca 10 m udaljenosti u odnosu na mjestu na kojem se nalazio njezin suprug i kada je čula kako ružno govori, do te mjere da je njezin suprug uzvratio psovkom, da je viknula da bi bilo dosta. Navela je, da je krenula prema njima u namjeri da prekine tu svađu, no da ju je ona tada počela vrijeđati, govoreći joj da je "debela krava". Napomenula je, da je događaju prisustvovao i njezin sin L, no da on ne razumije hrvatski jezik, ali da je shvatio da je došlo do svađe, pa da ju je povukao u kuću. Napomenula je, da s njim inače nemaju problema, jer da je pristojan mladić, na kojeg su apelirali da urazumi svoju majku, na što je on rekao da može to učiniti dok je prisutan, ali da za dalje ne garantira, što isto puno govori. Na poseban upit, svjedokinja je iskazala, da nikakav fizički sukob nije bio niti naznake toga, već da su samo galamili i psovali.

U dokaznom postupku nije ispitana u svojstvu svjedoka LŽ, a koja se nije odazvala pri pozivu suda na glavnu raspravu, te Sud smatra da njezino saslušanje nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4.U završnoj riječi predstavnik tužitelja je iskazao, da ostaje pri optužnom prijedlogu i predloženim sankcijama.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao, da ostaje pri navodima svoje obrane te da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

5.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinila djelo prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz dakaza koji su provedeni u ovom postupku, a i sam okrivljenik je u obrani naveo, da je kritične

-  4  -

zgode došlo do verbalnog sukoba između njega i GŽ, dok je svjedokinja PŽ također iskazala, da je kritične zgode na opisano mjestu došlo do galame i psovki, dok iz iskaza svjedokinje GŽ, a koju izjavu je dala u Policijskoj postaji Krk, proizlazi da je kritične zgode došlo do vike i galame na opisanom mjestu te jasno i uvjerljivo opisala cijeli događaj te da je postojala i vjerojatnost da dođe i do fizičkog sukoba između njih.

7.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) spis