REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1324/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, vlasnika obrta vinogradarstvo i vinarstvo "Enjingi" u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19), prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), te članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: 116-02/23-01/4660 i urbroj: 443-02-01-17-23-7 od 15. studenoga 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 26. veljače 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940., s prebivalištem u mjestu [adresa], kao vlasnik obrta vinogradarstvo i vinarstvo "Enjingi" sa sjedištem u mjestu [adresa],
k r i v j e
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. rujna 2023. sastavljanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka HB, nastavno dana 8. studenoga 2023. sastavljanjem zapisnika o saslušanju osumnjičenika MB, te dana 15. studenoga 2023. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno:
1. da poslodavac, dana 1. svibnja 2022., u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, nije radniku HB, izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što je bio u obvezi prema odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu,
2. da poslodavac, nije podatke o početku osiguranja za osiguranika HB, dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prema odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,
3. da poslodavac, nije prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranika HB dostavio tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u propisanom roku, prema odredbi članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,
čime je okrivljenik pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 14. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, a pod točkom 2. postupio protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i pod točkom 3. postupio protivno odredbi članka 120. stavak 4. kažnjivo po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj pod točkom 3. iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 (šesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-02/23-01/4660 i urbroj: 443-02-01-17-23-7 od 15. studenoga 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, a isti je utemeljen na obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2023., 8. studenoga 2023. i 15. studenoga 2023., te u obavijest počinitelju prekršaja od 15. studenoga 2023.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenog i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 26. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MB
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi
