REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1525/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 211-07/24-5/32547 od 27.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac KG, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
k r i v j e
što je
dana 27.11.2024. u 23,10 sati u mjestu Krk, Stjepana Radića 2, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji 1,59 g/kg, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
- 2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca sukladno odredbi članka 58. PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 27.11.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je toga dana prethodno konzumirao manju količinu alkohola, budući da je bio na druženju kod prijatelja, gdje je konzumirao i dovljne količine hrane te da je smatrao da alkohol koji je konzumirao ne može utjecati, a niti je utjecao na njegove vozačke ili druge sposbnosti, odnosno da se subjektivno osjećao potpuno trijezno. Naveo je, da se neugodno iznenadio kada mu je alkotest pokazao navedenu koncentraciju alkohola u organizmu. Nadalje je naveo, da nije imao namjeru nikakoga vrijeđati ili izazivati bilo kakav nered, nego da se uznemirio, budući da je morao vratiti osobni automobil poslodavcu te da nije odmah shvatio da mu isti nije oduzet, nego da istim ne smije upravljati. Nadalje je naveo, da se uzmu u obzir njegove imovinske prilike, jer da je podstanar i plaća najam, da uzdržava sina koji studira, a da pomaže financijski i u uzdržavanju majke.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog, naredba o određivanju mjere opreza te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
- 3 -
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje kao i iz dokaza koji su provedeni i to zapisnika o alkotesiranju.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenog.
8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz toga razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 26. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
