Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp J-19/2020

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF i dr., zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-5-2-1/2020 od 7. siječnja 2020. godine, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

prvookrivljenika OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], kći O, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

drugookrivljenika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 2. siječnja 2020. godine oko 14,00 u [adresa] došlo do narušavanja JRM-a od strane UF prema ZF na način da je UF došla na uzlazna vrata drugog kata obiteljske kuće na kojem živi ZF i njen izvanbračni suprug EF, a Majin bivši suprug, te kucala i lupala po istima. ZF je u tom trenutku bila sama u kući i nije htjela otvoriti vrata zbog ranije narušenih odnosa, već je izašla na balkon i upitala tko je, na što joj je UF odgovorila da je ona i da otvori vrata. ZF joj je rekla da neće otvoriti vrata i pustiti je unutra, na što joj je UF odgovorila vičući tako glasno da su viku mogli čuti susjedi, da je krava , glupača i da što ona ima snimati njenog sina. Pošto Ljiljanin izvanbračni suprug CF nije bio kod kuće ista ga je nazvala na mobitel i rekla mu što je bilo. Po dolasku CF u dvorište obiteljske kuće, dakle na javnom mjestu istom prilaze njegova bivša supruga UF sa njihovom zajedničkom djecom PF i HF, gdje ga bivša supruga UF vrijeđa pogrdnim riječima da je kreten, budala, da živi s kurvom. Dok mu je kćer PF rekla da će ga pojesti mrak, a sve u prisustvu djeteta ĐF. S drugog kata kuće ZF je vidjela da UF i PF nešto govore CF te im je rekla da će sve snimiti, na što joj je rekla PF da će ona sada doći gori. Po dolasku pred ulazna vrata dragog kata PF lupa po vratima i viče i vrijeđa svoju maćehu ZF da je kurvetina te da će ju pribiti i polomiti kosti, nakon čega prestaje daljnje nasilje. OF i PF su po službujućim policijskim službenicima alkotestirane te je reakcija na alkohol izostala.,

čime da bi počinile prekršaje iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-2-1/2020 od 7. siječnja 2020. godine.

2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp J-19/2020, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 10. veljače 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 2. siječnja 2024. godine. Prekršaj je počinjen 2. siječnja 2020. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. PZ/07, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke

5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Zadru 26. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis

- Na znanje: žrtvama