REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-185/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju kao punomoćnik zastupa Marko Rafaj, odvjetnik u Sisku protiv tuženika GC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, dana 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  je

I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice UC, OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika GC, OIB [osobni identifikacijski broj] čini nekretnina koja se nalazi upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 37. Suvlasnički dio: 198/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-37) Stan C37 – obojen smeđom bojom – jednosobni stan ukupne površine od 35,40 m2 kojeg čine: 1. ulaz/kuhinja sa 6,60 m2, 2. d.boravak sa 15,25 m2, 3. balkon sa 2,10 m2, 4. kupaonica sa 2,85 m2, 5. soba sa 5,30 m2, 6. spremište sa 3,30 m2, a što je tuženik dužan tužiteljici priznati u ½ dijela na cijelom njegovom suvlasničkom dijelu te izdati valjanu tabularnu ispravu za zemljišno-knjižni upis suvlasništva na navedenoj nekretnini u korist tužiteljice te trpjeti upis suvlasništva u ½ dijela u korist tužiteljice i to bez bilo kakvog daljnjeg pitanja ili odobrenja od bilo koje strane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GC, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici UC, OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 323,23 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove odluke pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 7. ožujka 2024. podnijela tužbu protiv tužitelja u bitnom navodeći da su parnične stranke sklopile brak 6. travnja 1991., u braku je rođeno troje djece te je brak stranaka razveden 18. rujna 2023. Ističe da su tijekom braka stranke zajedničkim radom i sredstvima stekle nekretninu koja se nalazi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 37. Suvlasnički dio: 198/10000 etažno vlasništvo (E-37) Stan C37 – obojen smeđom bojom – jednosobni stan ukupne površine od35,40 m2 kojeg čine: 1. ulaz/kuhinja sa 6,60 m2, 2. d.boravak sa 15,25 m2, 3. balkon sa 2,10 m2, 4. kupaonica sa 2,85 m2, 5. soba sa 5,30 m2, 6. spremište sa 3,30 m2, a koja nekretnina je u suvlasništvu tuženika u ½ dijela sa tuženikovom sestrom. Navedena nekretnina kupljena je tijekom trajanja bračne zajednice. Predlaže da se predmetni suvlasnički dio nekretnine u suvlasništvu tuženika utvrdi kao bračna stečevina parničnih stranaka. Potražuje i trošak parničnog postupka u iznosu od 323,50 eura.

2. Tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana. Iako uredno pozvan, tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode, stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).

3. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a a koji se primjenjuje u svezi s člankom 346. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023.) te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučiti kao u točci I. izreke ove presude zbog ogluhe.

4. Tužiteljici (s obzirom na naznačenu vrijedost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 eura) sukladno članku 154. stavku 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu parničnog troška i to na ime sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 7. Točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj:138/2023, dalje Tarifa), a što uvećano za PDV po Tbr. 46 Tarife, iznosi 250,00 eura te na ime troška plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 73,23 eura, dakle ukupan trošak u iznosu od 323,23 eura, zbog čega je odlučeno kao u točci II. izreke ove presude zbog ogluhe.

U Puli- Pola, 26. veljače 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje sp za presudu

2. Tuženiku