REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3546/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Mirna Maržić, u pravnoj stvari tužitelja TELEMACH HRVATSKA d.o.o., OIB: 70133616033, Josipa Marohnića 1, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika E.T.S. d.o.o., OIB: 22983579001, Ivana Trnskog 11, Zagreb, radi isplate iznosa od 937,07 EUR, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1317/2020-31 od 1. srpnja 2024., 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1317/2020-31 od 1. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem ispravljena je presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1317/2020 od 6. svibnja 2021. na način da se u uvodu presude gdje se navodi tko je tuženik u postupku dodaje i OIB tuženika.
2. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je tako prvostupanjski sud odlučio na prijedlog tužitelja od 20. veljače 2024. kojim traži ispravak presude na navedeni način, a sve u skladu s čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) jer izostanak OIB-a tuženika predstavlja očitu pogrešku u pisanju prvostupanjske presude od strane suda.
3. Protiv rješenja pravodobnu žalbu je podnio tuženik. Tuženik u žalbi u bitnome ističe da je sud donio svoju odluku onako kako je tužitelj postavio tužbeni zahtjev te ističe da sud ne može ispravljati pogrešku koju je napravio tužitelj. Predlaže drugostupanjskome sudu da ukine pobijano rješenje.
4. Odgovor na žalbu nije izjavljen.
5. Tuženikova žalba nije osnovana.
6. Pobijanu odluku ovaj sud je ispitao u granicama razloga navedenih u žalbi i sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a) te je utvrdio da je ona pravilna i zakonita.
7. Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz čl. 342. st. 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatka u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP-a, ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP-a, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB- a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke.
8. Stoga, za izostanak OIB-a tuženika u uvodu prvostupanjske presude nije odgovoran tužitelj jer je on više puta naznačio OIB tuženika tijekom postupka kao npr. u svom prijedlogu za ovrhu, u odgovoru na prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi kao i u ostalim podnescima koji prileže spisu, već da je izostanak OIB-a tuženika u uvodu rezultat očito pogreške prvostupanjskog suda pri pisanju presude. Iz stanja spisa proizlazi i da identitet stranaka, pa tako i tuženika, nije bio sporan tijekom postupka te je stoga neosnovan žalbeni navod tuženika da je sud ispravljao pogrešku tužitelja kada je donio pobijano rješenje.
9. S obzirom na sve navedeno, pravilno je prvostupanjski sud odlučio u skladu s čl. 342. ZPP-a kada je na prijedlog za ispravak tužitelja donio pobijanu odluku i ispravio uvod prvostupanjske presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1317/2020 od 6. svibnja 2021. na način da je u uvodu označio i OIB tuženika.
10. Stoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, a sve na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Sutkinja
Mirna Maržić
