Poslovni broj: K-32/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NN zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-20/2025 od 4. veljače 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i H, rođene A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, administrativni logističar i zrakoplovni tehničar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan
k r i v j e
što je:
- dana 10. kolovoza 2023. u 16,00 sati, protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg alkohola u krvi i droge konoplje (Cannabis sativa L.), pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se prometnom trakom za lijevo južne kolničke trake Ulice Nikole Tesle u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Slavka Kolara na kojem se prometom upravlja semaforima, zaustavio vozilo ispred raskrižja zbog crvenog svjetla na semaforu za vaš smjer kretanja, a kada je došlo do promjene faze, odnosno do zelenog svjetla na semaforu, nastavio je vožnju krećući pritom u lijevo u smjeru sjevera prema istočnoj kolničkoj traci Ulice Slavka Kolara gdje se sa sjeverne strane navedenog raskrižja nalazi obilježeni pješački prijelaz, te protivno članku 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propustio pješakinju koja je već stupila na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju HN koja je kolnik Ulice Slavka Kolara prelazila preko pješačkog prijelaza iz smjera istoka u smjeru sjeverozapada, za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svijetlo, kojom prilikom je ista zadobila kontuzijski biljeg lijevog koljena i prijelom trupa XII. prsnog kralješka, kompresivnog tipa, koje povrede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu koji je kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvali opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
-čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljeni NN se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom NN
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni NN u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljenom NN se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILO B
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Temeljem članka 72. stavka 7. KZ/11 vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljenom će se uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom NN naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 (dvjesto) eura, te izrade skice mjesta u iznosu od 27,00 eura, izrade fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 253,50 eura, analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura te sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 331,81 eura, što sve ukupno iznosi 927,85 eura, a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO-DO-20/2025 od 4. veljače 2025. protiv okrivljenog NN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 3-4 spisa), situacijskog plana (list 5 spisa), fotografskog elaborata (list 6- 10 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu HN (list 11-12 spisa, list 50-62 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u policiji (list 13-17 spisa), nalaza toksikološkog vještačenja na alkohol (list 21-23 spisa), nalaza toksikološkog vještačenja na droge (list 27 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu osumnjičenika (list 34 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve (list 66-67 spisa), nalaza i mišljenja liječnika vještaka (list 72-74 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11.
5. Okrivljeniku je sud izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer smatra da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ove kategorije, ugroziti sigurnost prometa, a što je sud utvrdio iz svih okolnosti ovog kaznenog djela, odnosno da je okrivljenik uslijed stanja alkoholiziranosti nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom i pristajući da time ugrozi druge sudionike. Temeljem članka 72. stavka 7. KZ/11 vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole optuženom će se uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, izrade skice mjesta u iznosu od 27,00 eura, izrade fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 253,50 eura, analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura te sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 331,81 eura, što sve ukupno iznosi 927,85 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 3. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja
Ana Lovrić
Tea Mirošević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
