REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-885/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika OA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Vladimira Hebrang, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene-protutužiteljice IA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Irena Plevnjak, odvjetnica u Zagrebu, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. SA, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik RA, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 29. siječnja 2025. godine u prisutnosti tužitelja, tužene, punomoćnice tužene, posebnog skrbnika te ZA, ŽA i PA, predstavnica nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Dubrava, dana 26. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 19. rujna 2020. godine u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrava, pod red.br. 197 za 2020. godinu, kojeg su sklopili:

OA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa]

i

IA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa].

II Zajedničko dijete stranaka mlt. ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom IA.

III Osobni odnosi mlt. SA s ocem OA održavat će se utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16,00 do nedjelje u 19,00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj, te polovicu svih školskih praznika.

IV Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠA.

V Nalaže se tuženiku OA da za uzdržavanje mlt. SA plaća iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od 26. veljače 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to uplatama na tekući račun majke IA otvoren kod Privredne banke Zagreb, d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

VI Odbija se dio protutužbenog zahtjeva tužene-protutužiteljice kojim potražuje uzdržavanje od dana podnošenja protutužbe pa do 26. veljače 2025. godine, kao neosnovan.

VII Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 24. srpnja 2024. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 19. rujna 2020. godine, te je u braku rođeno jedno dijete mlt. ŠA dana **.**.2022.. Stranke su živjele zajedno do kraja 2023. godine, nakon čega mlt. ŠA i nadalje stanuje s majkom dok se osobni odnosi s ocem održavaju utorkom i četvrtkom na način da ju otac pokupi u vrtiću pa do 20,00 sati te isto tako svaki drugi vikend na način da otac provodi vrijeme tijekom dana s mlt. SA i vraća ju majci u 20,00 sati jer majka ne pristaje da mlt. ŠA spava kod tužitelja iako za to nema nikakvog objektivnog razloga jer njih dvoje imaju razvijen odnos, tužitelj je bio i na roditeljskoj dopustu te i sada svaki mogući trenutak provodi s mlt. SA. Slijedom navedenoga, predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će mlt. ŠA stanovati s majkom, a da se njemu odrede osobni odnosi utorkom i četvrtkom od 16 do 20 sati, svaki drugi vikend od petka u 16,00 do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj te polovicu svih školskih praznika.

2.U odgovoru na tužbu od dana 15. listopada 2024. godine tužena, u bitnome, ističe kako je suglasna da se razvede brak stranaka, suglasna je da mlt. ŠA nastavi stanovati s njom, ali se i nadalje protivi da bi mlt. ŠA prespavljivala kod oca jer dijete još uvijek do određene mjere osjeća otpor prema ocu te smatra da nije u interesu djeteta da prespavljuje trenutno kod oca, iako postoje pozitivni pomaci u njegovom ponašanju. Predlaže da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb jer zbog nedostatka kontakta između roditelja zajednička roditeljska skrb nije provediva te predlaže da se naloži ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja protutužbe pa nadalje, a sve uz naknadu troškova postupka.

3.Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-885/2024-2 od dana 27. kolovoza 2024. godine imenovan je mlt. ŠA poseban skrbnik u osobi RA, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u elektronički zapis iz Matice rođenih za mlt. ŠA (list 3 spisa), elektronički zapis iz Matice vjenčanih od dana 20. lipnja 2024. godine (list 4 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju od dana 19. veljače 2024. godine (list 6 spisa), preslik uplatnice (list 27-42 spisa), nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Dubrava od dana 6. studenoga 2024. godine (list 48 spisa), preslik rješenje OKDO u Zagrebu od 21. studenoga 2024. godine (list 61 spisa), preslik fotografija (list 69-87 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.

5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

6.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

7.Kako među strankama nije sporno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

8.Nadalje, odredbom čl. 409. st. 1. ObZ-a određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.

9.Radi donošenja konačne odluke, a kako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ovaj sud je u skladu s odredbom čl. 357. st. 2., a u svezi s čl. 416. st. 1. toč. 3 ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, odnosno način održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

10.Tijekom postupka roditelji su postigli sporazum da mlt. ŠA nastavi stanovati s majkom te da otac doprinosi za njezino uzdržavanje iznos od 200,00 EUR mjesečno, a s kojim sporazumom roditelja u cijelosti su suglasni predstavnici nadležnog HZSR kao i poseban skrbnik mlt. djeteta, a kako je navedeni sporazum roditelja u cijelosti u interesu mlt. SA, sud je uvažio isti te je odlučeno kao pod točkama II i V izreke ove presude.

11. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. SA sa ocem sud je u cijelosti prihvatio argumentaciju stručnog tima nadležnog HZSR, odnosno cijeneći važnost održavanja odnosa privrženosti djeteta s oba roditelja, radi njenog cjelovitog emocionalnog razvoja te isto tako cijeneći motiviranost oca za pozitivan angažman u djetetovom životu te otvorenost za suradnju s majkom u cilju djetetove dobrobiti, osobni odnosi određeni su u jednom uobičajenom opsegu sa prespavljivanjem kod oca, odnosno temeljem odredbe čl. 119. i čl. 121. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom III izreke ove presude. Ovdje se napominje kako ovaj sud ne prihvaća navode majke da prespavljivanje mlt. SA kod oca u ovome trenutku nije u njezinom interesu jer dijete još uvijek do određene mjere osjeća otpor prema ocu, budući ovakav otpor na strani djeteta nije utvrđen na bilo koji način tijekom trajanja ovoga postupka.

12.Konačno, kako je tijekom postupka utvrđeno da su oba roditelja uključena u svakodnevnu skrb o mlt. SA, pokazuju angažman i interes za isto, te aktualno uspijevaju postići dogovor u pogledu donošenja bitni odluka, u interesu je mlt. djeteta da roditelji i nadalje zajednički izvršavaju sve sadržaje roditeljske skrbi te je temeljem odredbe čl. 104. ObZ-a odlučeno kao pod točkom IV izreke ove presude 13.Uzdržavanje je dosuđeno od dana donošenja prvostupanjske odluke pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, budući je tijekom postupka utvrđeno kako otac uplaćuje dogovoreni iznos, odnosno kako nema dospjelih iznosa uzdržavanja, pa je iz navedenih razloga odbijena tužena-protutužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje uzdržavanje od dana podnošenja protutužbe pa do 26. veljače 2025. godine, odnosno odlučeno kao pod točkom VI izreke ove presude.

14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

15.Sud je odbio prijedlog punomoćnika tuženika da se provede vještačenje roditelja radi utvrđivanja roditeljskih kompetencija te da se saslušaju svjedoci MA, ĆA i NA, budući je sud sukladno odredbi čl. 357. st. 2. ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR stručnu procjenu odnosno nalaz i mišljenje, a činjenično stanje je dovoljno utvrđeno za donošenje meritorne odluke.

16.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII izreke ove presude.

17.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 26. veljače 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tužene

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, Područni ured Dubrava