K-570/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog BĐ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno te savjetnika ODO-a u Splitu ČĐ, te nakon objave odluke dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina i ŽĐ rođ. B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa srednjom stručnom spremom, instalater, zaposlen u firmi Rosi s mjesečnim primanjima od 1.200,00 Eura, neoženjen, otac dvoje malodobne djece koja žive s bakom,

k r i v  j e

1. što je 21. siječnja 2018. između 02,30 do 05,40 sati u mjestu Prapatnica, Kovačevići 1, u nakani da se neosnovano okoristi, pomoću nepoznatog alata i tjelesne snage nasilno otvorio ulazna vrata ugostiteljskog objekta "Stara Zagora" u vlasništvu trgovačkog društva "Selo i Grad" j.d.o.o. te ušao u njegovu unutrašnjost gdje je uporabom odvijača nasilno otvorio metalna vrata aparata za klađenje u vlasništvu društva "Hattrick-PSK" d.o.o., iz kojeg je potom uzeo i za sebe zadržao metalnu kutiju za pohranu novca u kojoj se nalazilo 23.226,53 kn/3.082,69 Eura i 200,00 eura, oštetivši time "Hattrick-PSK"d.o.o. za 24.726,50 kn/3.281,77 Eura,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. što je 25. rujna 2018. u 5:20 sati u trgovačkom centru "Mall of Split" u Splitu, Josipa Jovića 93, u prostorijama "Vulkan Premium Automat Klub" u vlasništvu trgovačkog društva "International Evona" d.o.o., revoltiran novčanim gubicima na igrama na sreću i u nakani oštećenja, više puta stolicom udario elektronički aparat marke "Cobra 1" serijskoga broja [serijski broj] i tako razbio oba monitora te oštetio veći dio aparata koji je zbog toga postao neuporabljiv, oštetivši time trgovačko društvo "International Evona" d.o.o. za 2.133,59 kn/283,17 Eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine, i to radnjom pod točkom 1. – teška krađa – djelo opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona, te radnjom pod točkom 2. – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona.

Temeljem odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

Temeljem odredbe čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, oštećeniku trgovačkom društvu "Hattrick-PSK"d.o.o. isplati iznos od 10.130,50 kuna/1.344,54 Eura, te trgovačkom društvu "International Evona" d.o.o. isplatiti iznos od 2.133,59 kn/283,17 Eura.

Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom pod točkom 1. i to novčani iznos od 14.596,00 kn/1.937,22 Eura, te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 14.596,00 kn/1.937,22 Eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 685,13 Eura, od čega iznos od 152,89 Eura predstavlja trošak daktiloskopskog vještačenja, iznos od 382,24 Eura trošak biološkog vještačenja, a iznos od 150,00 Eura paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-3827/2020 od 11. veljače 2020. protiv okrivljenog BĐ, zbog dva kaznena djela protiv imovine, i to radnjom pod točkom 1. – teška krađa – djelo opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona, te radnjom pod točkom 2. – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je naveo kako se u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1. ne smatra krivim, dok se u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2. smatra krivim.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KĐ po čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku PUSD, Policijske postaje Trogir, s DVD snimkom ispitivanja (list 13-17 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33-232- 37/18 od 21. siječnja 2018. (list 21-23 spisa), daktiloskopsko vještačenje po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 9. srpnja 2018. (list 28-33 spisa), biološko vještačenje po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. srpnja 2018. (list 34-41 spisa), ponuda trgovačkog društva „Interigre“ d.o.o. od 25. rujna 2019. (list 61 spisa), snimka video nadzora automat kluba „Vulkan Premium“ (list 64 a spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KĐ po čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku PUSD, II Policijske postaje Split, s DVD snimkom ispitivanja (list 74-76 i 78 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika KĐ s DVD snimkom ispitivanja (list 88-92 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za osumnjičenika (list 104-108 spisa).

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela za koja ga se tereti i to dva kaznena djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) opisanih u izreci.

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi kako iz materijalnih dokaza u spisu, odnosno iz rezultata biološkog vještačenja kojom je utvrđena prisutnost njegovog DNA profila na odvijaču koji je pronađen na mjestu događaja i poslužio je kao sredstvo počinjenja djela opisanog pod točkom 1., dok za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari opisano pod točkom 2. proizlazi iz obrane samog optuženika. Osim što osumnjičenik priznaje da je oštetio aparat za igre na sreću u vlasništvu oštećenog trgovačkog društva "International Evona" d.o.o., što je također vidljivo i na pribavljenoj snimci video nadzora, sama visina pričinjene štete proizlazi iz ponude ovlaštenog servisa, odnosno koncesionara za privređivanje igara na sreću "Interigre" d.o.o.

6. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenim djelima može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovu kaznenu neosuđivanost, djelomično priznanje djela, dok je otegotnim cijenio okrivljenikovu bezobzirnost u postupanju.

9. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kaznena djela za koja je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, temeljem odredbe čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

10. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, oštećeniku trgovačkom društvu "Hattrick-PSK"d.o.o. isplati iznos od 10.130,50 kuna/1.344,54 Eura, te trgovačkom društvu "International Evona" d.o.o. isplatiti iznos od 2.133,59 kn/283,17 Eura.

11. Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom pod točkom 1. i to novčani iznos od 14.596,00 kn/1.937,22 Eura, te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 14.596,00 kn/1.937,22 Eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

12. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 685,13 Eura, od čega iznos od 152,89 Eura predstavlja trošak daktiloskopskog vještačenja, iznos od 382,24 Eura trošak biološkog vještačenja, a iznos od 150,00 Eura paušalnu svotu.

U Splitu, 26. veljače 2025.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku

- ODO u Splitu

- oštećenicima po pravomoćnosti

- u spis