Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj O-712/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Drušku, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Tešankić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2022., odlučujući o prigovoru zakonskog nasljednika ĆŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], izjavljenog protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj O-712/2022 od 10. listopada 2023., izvan ročišta, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prigovor zakonskog nasljednika ĆŽ, zaprimljen kod javnog bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara 31. listopada 2023. kao neosnovan.

II. Održava se na snazi rješenje javnog bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj O-712/2022 od 10. listopada 2023. u cijelosti.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Boro Arambašić iz [adresa], kao sudski povjerenik Općinskog suda u Vukovaru, u ostavinskom postupku iza pokojnog ČŽ iz [adresa] je 10. listopada 2023. donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-712/2022, UPP/OS-VU-251/2022.

2.Navedenim rješenjem, a na temelju zakona i danih nasljedničkih izjava u ostavinskom postupku, ĆŽ je proglašen zakonskim nasljednikom iza pokojnog ČŽ, u cijelosti.

3.Nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju zakonski nasljednik ĆŽ je izjavio prigovor protiv istoga u kojem je naveo da je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje jer se u izreci rješenja o nasljeđivanju u točki I. kod NEKRETNINA navodi "- potraživanje prema HZMO u neutvrđenom iznosu, -potraživanje prema PBZ d.d. po računu broj: 1. [broj bankovnog računa] i 2. [broj bankovnog računa] ostavitelj samovlasnik". Nije mu jasno o kojim se iznosima radi. U prigovoru ističe da nije navedeno da li ostavitelj ima obveza prema trećim osobama, te je stoga materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

4.Prigovor zakonskog nasljednika nije osnovan.

5.Naime, čitajući rješenje o nasljeđivanju, utvrđeno je da su u točki I. u odnosu na ostavinsku imovinu nekretnine i pokretnine jasno odvojene, te je točno navedeno da je na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostavitelj suvlasnik u 6/240 dijela, a na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br.

O -

7 1 2 /

2 0 2

2 -

2298/1 k. o. [katastarska općina] ostavitelj suvlasnik u 6/96 dijela. Kod pokretnina je precizirano da je ostavitelj samovlasnik.

6. Prigovor zakonskog nasljednika da u rješenju o nasljeđivanju nije navedeno da li ostavitelj ima obveza prema trećim osobama je neosnovan jer je člankom 5. stavkom 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003., 163/2003., 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019; dalje u tekstu: ZN) određeno da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnm pravnom temelju. Dakle, dug predstavlja pasivu koja ne može biti predmet nasljeđivanja.

7. Zbog iznesenog sud je odbio prigovor zakonskog nasljednika, te donio odluku kao u izreci rješenja na temelju članka 187. stavka 2. u vezi sa člankom 175. stavkom 2. ZN-a, te člankom 368. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP).

U Vukovaru 26. veljače 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ĆŽ, [adresa]

2. Javni bilježnik Boro Arambašić - po pravomoćnosti