REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: R1 Ob-509/2023-29

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja: 1. MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Teuta Palčić, odvjetnica u Zagrebu i 2. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka: 1. TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. VC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. mlt. RC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. mlt. NC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja mlt. djeca su zastupana po posebnoj skrbnici MCĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7/I, 6. IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa s unucima, 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Osobni odnosi mlt. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s bakom MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedom JC OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin, i to dva puta mjesečno odnosno svaki drugi i četvrti tjedan u mjesecu u Buzetu, na adresi [adresa] ili na drugom prikladnom mjestu na području Buzeta kojeg odredi voditelj mjere nadzora, i to četvrtkom u popodnevnim satima u trajanju od dva sata, u točnom terminu kojeg će odrediti voditelj mjere nadzora uvažavajući obveze mlt. djece (školske i izvanškolske obveze), sve to u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su ovom sudu podnijeli prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. unucima VC, RC i NC. U prijedlogu navode da djeca trenutno žive s djedom i bakom s očeve strane, jer je Centar za socijalnu skrb Poreč-Parenzo pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-424/2022 pokrenuo postupak radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci trećoj osobi. Ističu kako nisu upoznati s ishodom predmetnog izvanparničnog postupka, ali, imajući u vidu da djeca žive s bakom i djedom s očeve strane, smatraju da su djeca povjerena upravo njima. Navode kako su pokušali mirnim putem ostvariti svoje pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. unucima, odnosno da im se omoguće susreti i viđenja u obiteljskom domu predlagatelja, međutim da je navedeni postupak završio bezuspješno zbog iznimno ograničavajućeg prijedloga protustranaka iz kojih razloga nije bilo moguće postići kompromisno rješenje. Ukazuju kako su jako vezani za svoje mlt. unuke, a i da su unuci jako vezani za njih. Ističu da na strani predlagatelja ne postoje nikakve smetnje ili prepreke koje bi predstavljale bilo koji oblik opasnosti za dobrobit mlt. djece. Predlažu da u skladu s odredbom čl. 120. st. 1. Obiteljskog zakona sud donese odluku o ostvarivanju osobnih odnosa predlagatelja s mlt. unucima na način da će se isti ostvarivati svaki vikend od petka u 20,00 sati do ponedjeljka ujutro i to na način da će predlagatelji preuzeti djecu s adrese njihova stanovanja i odvesti djecu u ponedjeljak u školu, kao i tijekom polovine svih školskih praznika i naizmjenice blagdanima.

1.1. Nakon zaprimanja mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin od 6. lipnja 2024. i njegove dopune od 14. lipnja 2024. predlagatelji su predložili da se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. unucima donese u skladnu s navedenim mišljenjem i prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin i to dva puta mjesečno po dva sata uz nadzor stručne osobe.

2. Na ročištu održanom 10. lipnja 2024. prvo protustranka TC se u odnosu na prijedlog očitovao da bi u tom smislu trebalo pitati mlt. djecu koja u ovom postupku imaju posebnu skrbnicu i da će to za njega biti mjerodavno, te da ako djeca žele viđati djeda i baku s majčine strane da se on tome ne protivi. Drugo BC se pridružila navodima prvo protustranke te je dodatno istaknula kako je netočno da su djeca devet godina bila kod predlagatelja s obzirom da su VC i RC bili u vrtiću u [adresa], a sada u školi u [adresa], a da su samo su I. i II. razred bili u [adresa] a sve ostalo u školi u [adresa], dok je NC bila kod tete čuvalice u [adresa].

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin je mlt. djeci imenovano posebnu skrbnicu i to MCĆ, djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovi prava i interesa u ovom postupku.

3.1. Posebna skrbnica se u očitovala na prijedlog predlagatelja na način da je ukazala kako je u tijeku druga mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima IC i GC sa svojom djecom VC, RC i NC, te da se mlt. djeca od 18. srpnja 2022. nalaze na stanovanju kod bake i djeda srodničkih udomitelja BC i ĐC u [adresa]. Ukazala je kako djeca tamo pohađaju osnovnu školu te da imaju niz slobodnih aktivnosti (npr. RC trenira nogomet dva puta tjedno i nedjeljama ima utakmica, a RC je ujedno i prvopričesnik te je dužan prisustvovati sastancima sa velečasnim dva puta tjedno, kao i biti prisutan na nedjeljnim misama). Predlaže da se u postupku prvenstveno utvrdi postoji li mogući sporazum između stranaka i da se provede dokaz saslušanjem stranaka na tu okolnost, a da sud u slučaju ne postojanja sporazuma zatraži stručni procjenu, nalaz i mišljenje nadležnog Zavoda za socijalni rad, kao pomoćnog tijela suda, sukladno čl. 356. i čl. 357. st. 2. Obiteljskog zakona.

3.2. Nakon provedenog razgovora s mlt. djecom posebna skrbnica je obavijestila sud da su djeca shvatila značenje predmetnog postupka, da su joj u razgovoru ukazali da su ih predlagatelji kažnjavali za bilo što te da u konačnici nisu znali kako se ponašati i za što će biti kažnjeni, da je djed JC obećao odvesti mlt. RC u ribolov i da ga je RC čekao ali da se djed više nije javljao niti je došao po njega pa je mlt. RC bio razočaran, da se mlt. djeca izričito protive odlasku kod predlagatelja i da kod njih prespavaju te da su predložili da se s predlagateljima čuju telefonski.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Naime, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin je nakon psihologijske obrade mlt. djece VC, RC i NC **.**.2024. dostavio mišljenje i prijedlog u kojem u bitnom navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-603/2023 od 1. veljače 2024. roditeljima IC i GC ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom VC, RC i NC te da su djeca povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj baki po ocu BC, a putem instituta srodničkog udomiteljstva. Bake i djedovi BC i IC međusobno se optužuju na nemogućnost uspostave komunikacije i na neprimjerena ponašanja te je utvrđeno da je njihova komunikacija iznimno narušena i gotovo nemoguća. Nakon višekratnih razgovora s obje strane nisu uočeni nikakvi pomaci u dinamici odnosa, sagledavanju vlastitih propusta i osobne odgovornosti, a što se u konačnici odražava na pravilan rast i razvoj djece, kao i na njihovo zakonsko pravo ostvarivanja osobnih odnosa s bakom i djedom. Uzimajući u obzir dosadašnju obiteljsku dinamiku, značajno narušene odnose na strani baka i djedova, kao i nedostatne osobne kapacitete za postizanje promjene u ovoj konkrenoj obiteljskoj situaciji, a koja je rezultirala potpunim prestankom ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s djedom i bakom MC i JC mišljenje je Zavoda kako je svim odraslim članovima obitelji JC i BC potrebno i nadalje ukazivati na potrebe i interese mlt. djece te da su svi dužni promjeniti svoja dosadašnja ponašanja, poraditi na međusobnim odnosima te u fokus staviti dobrobit svo troje mlt. djece, a posebice na način da im osiguraju mirno, stabilno i sigurno okruženje te da djecu dodatno ne opterećuju međusobnim netrpeljivostima i nesuglasicama. U svrhu zaštite prava i interesa mlt. djece, kao i osiguranja poštivanja odredbi Obiteljskog zakona, a istovremeno uzimajući u obzir činjenicu predugog vremenskog perioda u kojem se nisu odvijali osobni odnosi predlagatelja s mlt. unucima kao i trenutne stavove djece spram istome, mišljenje je i prijedog Zavoda da se osobni odnosi mlt. unuka s djedom i bakom s majčine strane odvijaju privremeno pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin sukladno članku 536. Obiteljskog zakona, a u svrhu obnove i osnaživanja njihovih međusobnih odnosa.

6.1. Pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pazin proveden je i razgovor psihologa s mlt. djecom koji je iznio mišljenje da su mlt. VC i RC uključeni u probleme i svađe odraslih, te da mlt. NC i VC izražavaju želju za kontaktima s djedom JC i bakom MC, ali da pri tom NC želi kontakt a da VC postavlja uvjete kakve bi kontakte s njima htjela, dok RC izričito odbija kontakt s bakom MC. S obzirom na to da VC, RC i NC nisu vidjeli baku MC i djeda JC gotovo godinu dana, a da su njihovi telefonski kontakti bili rijetki za daljnje povezivanje i obnovu odnosa djece s djedom i bakom po majci smatraju potrebnim da se za prvo vrijeme osobni odnosi djece s bakom i djedom JC odvijaju pod nadzorom stručne osobe.

7. Predlagatelji su se suglasili s prijedlogom Zavoda da se osobni odnosi odrede uz nadzor stručne osobe, a s takvim prijedlogom suglasile su se i prvo i drugo protustranke, kao i posebna skrbnica koja je predložila da se ostvarivanje osobnih odnosa odredi na području grada [adresa] jednom mjesečno u trećem tjednu, pa je u tom pogledu od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin zatražena dostava prijedloga načina ostvarivanja osobnih odnosa glede vremena i mjesta održavanja osobnih odnosa pod nadzorom.

8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin se sukladno nalogu suda očitovao kako su mišljenja da bi se osobni odnosi tijekom šest mjeseci trebali odvijati pod nadzorom stručne osobe, i to dva puta mjesečno po dva sata i to u onim tjednima u kojima djeca ne ostvaruju osobne odnose s majkom. Predložili su da se osobni odnosi odvijaju u [adresa] na adresi [adresa] odnosno na drugom prikladnom mjestu na području [adresa] sukladno ocijeni voditelja nadzora. Ujedno su izvijestili sud da je pokrenut postupak upućivanja stranaka u obiteljsku medijaciju pri Obiteljskom centru istarska. Na ročištu održanom 8. srpnja 2024. pojasnili su kako se osobni odnosi majke i djece odvijaju tijekom prvog i trećeg tjedna u mjesecu pa su u tom smislu prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin bio da se ostvarivanje osobnih odnosa predlagatelja s mlt. unucima odredi tijekom drugog i četvrtog tjedna u mjesecu.

8.1. S takvim prijedlogom suglasili su se i predlagatelji u postupku, kao i prvo i drugo protustranke, a koje su ujedno ukazale da djeca u pravilu nemaju nikakve izvanškolske aktivnosti četvrtkom.

8.2. Posebna skrbnica se također suglasila s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin te je predložila da se ostvarivanje osobnih odnosa odredi onim danom kada djeca nemaju aktivnosti i to u poslijepodnevnim satima.

8.3. U spis je zaprimljeno i očitovanje protustranke IC koja je sudu ukazala da se trenutno nalazi izvan Republike Hrvatske na radu i da je suglasna da mlt. djeca ostvaruju osobne odnose s predlagateljima.

8.4. Tijekom postupka protustranka GC se nije odazvao na niti jedno ročište, iako je u više navrata tražio da mu se omogući da ga se sasluša u postupku jer da ima dosta toga za ispričati. Međutim, isti do dana donošenja ovog rješenja nije sudu dostavio svoje očitovanje, niti je sud obavijestio o eventualnim razlozima zbog kojih smatra da ostvarivanje osobnih odnosa na način kako je to predložio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin, s kojim su se suglasile i sve ostale stranke u postupku, nije u interesu mlt. djece, a iz kojeg razloga je sud ocijenio kako su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari te da u tu svrhu nije potrebno provoditi daljnje dokaze.

9. S obzirom na utvrđenu kompleksnu obiteljsku situaciju, te uzimajući u obzir mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin od 6. lipnja 2024. (dopunjeno 14. lipnja 2024.), a s kojim su se suglasili i predlagatelji, te prvo, drugo i šesto protustranka i posebna skrbnica mlt. djece, ocjena je ovog suda kako je u interesu mlt. djece da ostvaruju osobne odnose s djedom i bakom s majčine strane i to pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin i to dva puta mjesečno tijekom drugog i četvrtog tjedna u mjesecu, u trajanju od dva sata, i to u [adresa] na adresi [adresa] odnosno na drugom prikladnom mjestu kojeg odredi voditelj mjere nadzora, i to četvrtkom u poslijepodnevnim satima, odnosno u točnom terminu kojeg će odrediti voditelj mjere nadzora uvažavajući pritom školske i izvanškolske obveze mlt. djece, a sve to u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa (u smislu čl. 124. st. 3. Obiteljskog zakona, „Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Naime, svrha voditelja mjere nadzora biti će ponovno uspostavljanje komunikacije između djeda i bake i unuka, odnosno uspostavljanje komunikacije na adekvatni način primjeren mlt. djeci, omogućujući time da se sačuvaju i razvijaju odnosno obnove obiteljske veze između predlagatelja i mlt. unuka, a čija prisutnost i pomoć je i po ocjeni ovog suda nužna i u skladu s dobrobiti mlt. djece s obzirom na izraženo mišljenje mlt. djece u postupku i kompleksnu obiteljsku situaciju.

10. Slijedom svega navedenog, a na temelju odredbe čl. 478. st. 4. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli 26. veljače 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. predlagatelju po pun.

2. protustrankama

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pazin