Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-653/2015-223
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao predsjedniku vijeća te Tatjani Koželj Mladenić i Ivoni Grgas Roknić kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika 1. HV, 2. LV i 3. PV, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine „br. 123/11, 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. K-DO- 768/2014 od dana 16. veljače 2015. godine, nakon zaključene javne rasprave održane dana 21. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka CV, 1. okrivljenika HV, 2. okrivljenika LV, 3. okrivljenika PV, branitelja 1. okrivljenika odvjetnika Gorana Marjanovića, branitelja 2. okrivljenika odvjetnice Petre Legović te branitelja 3. okrivljenika odvjetnika Marka Puhovca, javno objavivši dana 26. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.1.okrivljenik HV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i L rođene P, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, hotelijersko turistički tehničar, sa završenom srednjom Hotelijersko-turističkom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.250,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,
2.okrivljenik LV, zvani C", OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆV i Tatjane rođene Ružić, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.150,00 eura te dodatnim primanima od oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, sa završenom srednjom strukovnom školom u Gospiću, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], na slobodi
3.okrivljenik PV, zvani " Ć", OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i N rođene M, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, vlasnik firme, s primanjima u visini od oko 700,00 do 800,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,
k r i v i s u
jer su:
1.okrivljenik HV
1)u vremenskom razdoblju od lipnja 2014. do 12. listopada 2014. u [adresa], u prostorijama koje koristi 2. okrivljenik LV, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju opojnih droga poradi daljnje prodaje držao 30,21 gram marihuane pakirane u 7 PVC vrećica tzv. "pizeva", te 85,08 grama marihuane upakiranu u PVC vrećicu, te digitalnu vagu, a koja droga se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.,
dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnim drogama, a koja ne namijenjena neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
2)u vremenskom razdoblju od lipnja 2014. do 12. listopada 2014., u mjestu opisanim kao pod točkom 1) i na igralištu u Matuljima, u više navrata 2. okr. LV, UV i PV, mlt. NV, ĆV, MV, GV dao na uživanje opojnu drogu marihuanu, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga u Dijelu 1., Odjeljak 2.
dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu, prema više osoba i na drugom mjestu koja služi sportskoj i društvenoj aktivnosti djece,
2.okrivljenik LV
3)u vremenskom razdoblju od lipnja 2014. do 12. listopada 2014. u [adresa],protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju opojnih droga na temelju prethodnog dogovora s 1. okrivljenikom ZV ovome dopustio da opojnu drogu marihuanu smještava u njegovim prostorijama te da ju dalje prepakirava i važe digitalnom vagom poradi daljnje prodaje pa je tako za istoga držao 30,21 gram marihuane parkirane u 7 PVC vrećica tzv. "pizeva" te 85,08 grama marihuane upakiranu u PVC vrećicu, a koja droga se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga u Dijelu 1., Odjeljak 1.,
dakle, drugome s namjerom pomogao da posjeduje tvar koja je propisom proglašena opojnim drogama, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
4)u vremenskom razdoblju od lipnja 2014. do 12. listopada 2014. u [adresa], u više navrata 1. okrivljeniku HV, UV, 3. okrivljeniku ĐV, mlt. NV, TV, MV, GV stavio na raspolaganje svoje prostorije poradi konzumacije opojne droge marihuane, a koja droga se na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga nalazi na Popisu u Dijelu 1., Odjeljak 1.,
dakle, stavio drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu i prema više osoba,
3. okrivljenik PV
5)dana 12. listopada 2014. u [adresa], protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju opojnih droga radi daljnje podaje kod sebe držao 42,60 grama marihuane pakirane u 9 PVC vrećica "pizeva", kao i 76,17 grama marihuane pakirane u PVC vrećicu, a koja droga se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu u Dijelu 1., Odjeljak 1.
dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnim drogama, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
pa su time počinili
1. okrivljenik HV kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom opisanim pod točkom 1) – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i djelom opisanim pod točkom 2) – omogućavanjem trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 191. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11;
2. okrivljenik LV kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom opisanom pod točkom 3) - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 38. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 te djelom opisanim pod točkom 4) – omogućavanjem trošenja droga – opisano u čl. 191. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 191. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11;
3.okrivljenik PV počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi opisanim pod točkom 5) – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
II.Na temelju čl. 190. st. 2. u vezi čl. 48. i 51. KZ/11 -1.okrivljeniku HV za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
III.Na temelju čl. 191. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 48. i 51. KZ/11 -1.okrivljeniku HV za kazneno djelo iz čl. 191. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
IV.Na temelju čl. 51. KZ/11 -1. okrivljenik HV
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava lišenje slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. listopada 2014. do 24. studenog 2014. godine.
V. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 -1. okrivljeniku HV
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik SV ne počini novo kazneno djelo u roku od 4 (četiri) godine.
VI.Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi čl. 42. KZ/11 -1.okrivljeniku HV
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 60 (ŠEZDESET) DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENIKA
što iznosi 2.499,60 eura budući jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 41,66 eura.
VII.Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od tri (3) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
VIII.Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11 naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnoga zakona.
IX.Temeljem čl. 43. st. 2. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
X.Temeljem čl. 43. st. 3. KZ/11 ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.
XI.Temeljem čl. 43. st. 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
XII.Temeljem čl. 43. st. 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, a u slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
XIII.Na temelju čl. 190. st. 2. u vezi čl. 38., 48. i 51. KZ/11 -2.okrivljeniku LV za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
XIV.Na temelju čl. 191. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 48. i 51. KZ/11 -2.okrivljeniku LV za kazneno djelo iz čl. 191. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju
od 9 (devet) mjeseci.
XV.Na temelju čl. 51. KZ/11 -2. okrivljenik LV
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)
MJESECI.
XVI. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 -2. okrivljeniku LV
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljenik LV
ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine.
XVII.Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. u vezi čl. 48. KZ/11 -3. okrivljenik PV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
XVIII.Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 -3. okrivljeniku PV
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 3. okrivljenik PV
ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine.
XIX.Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti
na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 766498, 818025, 818026, 818023, 818024, 818027.
XX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22; dalje: ZKP/08) okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka na način da je svaki od okrivljenika na ime paušala dužan platiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Okrivljenici se terete za kaznena djela pobliže opisana u optužnici.
2. Izjašnjavajući se o krivnji 1. okrivljenik HV i 2. okrivljenik LV izjavili su da se smatraju krivim dok je 3.okrivljenik PV izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su ovi dokazi: pročitani su službena zabilješka o intervenciji od 12.listopada 2014. (list 15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 16, 21, 22, 27, 28, 69), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 17 do 18, 23 do 25, 53 do 58), službena zabilješka o intervenciji od dana 13. listopada 2014. (list 38), službena bilješka o intervenciji od dana 15. listopada 2014. (list 140). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su zapisnici o vještačenju Službe za kemijsko – fizikalna i toksikološka vještačenja "Ivan Vučetić" (listovi 105 do 111), iskazi svjedoka VV, ĆV, DV, JV sa zapisnika od dana **.**.2017., FV, RV, ČV sa zapisnika od dana **.**.2017., KV sa zapisnika od dana 3. studenog 2023., svjedoka NV sa zapisnika od dana **.**.2023., ŠV sa zapisnika od dana 5. studenog 2024., nalaz i mišljenje vještaka Klementine Ružić (list 465 do 472). Pročitana je prijava boravka za 3. okrivljenika. Kao posljednji dokaz prije ispitivanja okrivljenika pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenike.
4. U svojem iskazu 1. okrivljenik HV naveo je da je točno sve što piše u optužnici, a na pitanja nije želio odgovarati.
5. U svojem iskazu 2. okrivljenik LV naveo je da su točni činjenični navodi iz optužnice, a na pitanja nije želio odgovarati.
6. U svojem iskazu 3. okrivljenik PV naveo je da se u čitavom periodu od lipnja do listopada 2014. godine, odnosno u čitavom periodu koji mu se stavlja na teret nalazio u Njemačkoj tako da nije niti mogao počiniti ovo djelo za koje se tereti. O tome ima i prijavu boravka. Osim što su mu okrivljenici bili susjedi on da s njima drugih kontakata nije imao. I prije perioda koji je naveo odlazio je u Njemačku gdje mu je bio otac kako bi se pripremio za posao. Toga dana kada je uhićen trebao se naći s prijateljima ŽV i BV.
7. U postupku je nesporno da su se u postupanju 1. okrivljenika HV i 2. okrivljenika LV ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih im na teret. Isto proizlazi iz iskaza navedenih okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima koji su naprijed i taksativno navedeni. Oba okrivljenika bila su svjesna svojih postupaka koje su i željeli odnosno u pogledu oba kaznena djela, koja im se stavljaju na teret, postupali su s izravnom namjerom.
8. U postupku je sporno je li 3. okrivljenik PV počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret.
8.1.Isti osporava da bi počinio predmetno kazneno djelo te navodi da se u čitavom inkriminiranom periodu nalazio u Njemačkoj, a o čemu prilaže i potvrdu boravka odnosno prijavu.
8.2.Budući je 3.okrivljenik PV priložio potvrdu boravka u Njemačkoj te naveo da je i prije te prijave bio kod oca u Njemačkoj, a budući nisu provedeni dokazi kojima bi se osporilo takvo iskazivanje okrivljenika te priložena potvrda to je sud izmijenio u tome dijelu činjenični opis na način da je kao vrijeme počinjenja djela naveo samo 12. listopad 2014. godine. Za navedeni datum 12. listopad 2014. godine nesporno je da se 3. okrivljenik PV tada nalazio u [adresa], koju činjenicu ne osporava niti sam 3.okr. PV, a isto proizlazi i iz provedenih dokaza i to iskaza svjedoka IV, ali i temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 27 do 28) na temelju koje je utvrđeno i to da su redarstvene vlasti od 3. okrivljenika PV privremeno oduzele devet pvc vrećica tzv. pizeva sa sadržajem zeleno smeđe biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu u ukupnoj količini od 45,9 grama, jednu pvc vrećicu unutar koje se nalazio jedan grumen zeleno smeđe biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu u količini od 96,2 grama, a za koje oduzete predmete je provedenim vještačenjem (list 107 do 108) utvrđeno da se radi o biljnoj materiji koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa droge (marihuana), ukupne količine 118,27 grama, od koje je nakon provedenog vještačenja ostalo 110,66 grama.
8.3.O samoj oduzetoj drogi, 3. okrivljenik PV nije se posebno očitovao, već je samo u svojem iskazu naveo da se toga dana kada je uhićen trebao naći s prijateljima ŽV i BV, a što je po ocijeni suda potpuno nebitno.
8.4.S obzirom na količinu droge koja je od 3.okr. PV privremeno oduzeta, a cijeneći pri tome da je dio droge bio pakiran u 9 PVC vrećica tzv. pizeva, to sud smatra utvrđenom da je ista droga bila namijenjena neovlaštenoj prodaji.
8.5.Okrivljenik PV je s obzirom na svoju dob i životno iskustvo bio svjestan svojih postupaka koje je i želio odnosno posjedovao je drogu radi prodaje, što je želio odnosno postupao je s izravnom namjerom.
8.6.Na taj način sud smatra dokazanim da su se u postupanju 3. okrivljenika PV ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela za koje je isti i kazneno odgovoran.
8.7.Nakon zaključenja dokaznog postupka i to u govoru stranaka branitelj 3. okrivljenika predložio je saslušanje svjedoka OV, BV i UV, na okolnosti da se 3.okrivljenik UV trebao naći s njima na dan kada je lišen slobode kao i na okolnost da je isti u predmetnom razdoblju češće boravio u [adresa] nego u Republici Hrvatskoj, međutim, sud je mišljenja da je činjenično stanje utvrđeno u potpunosti provedenim dokazima, slijedom čega nije donesena odluka o ponovnom otvaranju rasprave.
9.Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije za sve troje okrivljenika olakotnim je cijenjeno da su isti neosuđivane osobe. Uzete su obzir i njihove imovinske te obiteljske prilike, odnosno da su svo troje okrivljenika zaposlene osobe, da nisu u braku i da nemaju djece. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije za 1.okrivljenika HV te 2. okrivljenika LV cijenjeno je i da su se isti suglasili s kaznenom sankcijom koju je u završnom govoru predložila zamjenica ODO Rijeka. Također je uzet u obzir i protek vremena u odnosu na svu trojicu okrivljenika kao i činjenica da su isti u vrijeme počinjenja djela biti mlade dobi odnosno 1.okrivljenik HV u dobi od 24 godine, 2. okrivljenik LV u dobi od 26 godina te 3. okrivljenik UV u dobi od 18 godina. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljenicima su izrečene kaznene sankcije kao u izreci presude, jer je mišljenje suda da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja. U izrečenu kaznu zatvora 1. okrivljeniku HV uračunava se vrijeme koje je isti bio lišen slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve na temelju u izreci navedene odluke te u trajanju također navedenom u izreci odluke.
9.1.U odnosu na 1.okrivljenika HV te 2.okrivljenika LV sud je utvrdio blaže kazne, jer su se državni odvjetnik te navedeni okrivljenici o tome sporazumjeli, sukladno odredbi čl. 48. st. 3. ZKP/08.
9.2.U odnosu na 3.okrivljenika UV sud je ublažio kaznu, jer je utvrdio da postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ranija neosuđivanost i mlada životna dob okrivljenika koji je u vrijeme počinjenja djela ima 18 godina, kao i protek vremena od počinjenog kaznenog djela, slijedom čega je mišljenje suda da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, sukladno odredbi čl. 48. st. 2. ZKP/11.
9.3.U odnosu na 1.okrivljenika HV izrečena je i sporedna novčana kazna budući se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, a navedeni okrivljenik se i suglasio s takvim prijedlogom državnog odvjetnika. Prilikom odmjeravanja visine dnevnog iznosa sud je cijenio da navedeni okrivljenik ostvaruje primanja u visini od 1.250,00 eura, slijedom čega je utvrđena visina jednog dnevnog iznosa od 41,66 eura. Slijedom navedenog, istom je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od 60 dnevnih iznosa okrivljenika, što iznosi 2.499,60 eura, budući je mišljenje suda da će se svrha kažnjavanja u odnosu na ovog okrivljenika ostvariti upravo izrečenom kaznom te sporednom kaznom, što je isti i prihvatio.
10.Budući su okrivljenici proglašeni krivima to su isti dužni podmiriti troškove kaznenog postupka pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka. Budući su sva trojica okrivljenika zaposlena s redovnim primanjima to će isti biti u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time dovedu u pitanje svoje uzdržavanje.
11.Opojna droga koja je privremeno oduzeta na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 766498, 818025, 818026, 818023, 818024, 818027 se oduzima, jer je isto obvezatno na temelju odredbe čl. 190. st. 8. ZKP/08.
12.Na temelju navedenoga odlučeno je kao u izreci odluke.
Rijeka, 26. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Sandra Vučković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1.ODO Rijeka
2.okrivljenik AV
3.branitelj 1.okr. odvjetnik Goran Marjanović
4.okrivljenik LV
5.branitelj 2.okr. odvjetnik Petra Legović
6.okrivljenik PV
7.branitelj 3.okr. odvjetnik Marko Puhovac
8.nakon pravomoćnosti, PUPG Rijeka
