Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-717/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja REPUBLIKA HRVATSKA – za tražbinu Ministarstva financija, Porezna uprava, OIB: 18683136487, Županijska 4, Osijek, zastupa ju Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Olli's Wood Shop j.d.o.o., Osijek, Ružina ulica 77, MBS: 030245829, OIB: 64790063844, dana 26. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom Olli's Wood Shop j.d.o.o., Osijek, Ružina ulica 77, MBS: 030245829, OIB: 64790063844.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Tomislav Đuričin iz Varaždina, Dravska poljana 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.

III. ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom Olli's Wood Shop j.d.o.o., Osijek, Ružina ulica 77, MBS: 030245829, OIB: 64790063844.

IV. Nakon zaključenja stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika koju čini prijenosno računalo, debljača DH330 i sitan alat te prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka. Ako se ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe.

V. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Dana 16. rujna 2024. godine zaprimljen je na ovome sudu zahtjev FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110-07/24-01/04, Ur.broj: 04-06-24-3940 od 16. rujna 2024. godine, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom Olli's Wood Shop j.d.o.o., Osijek, Ružina ulica 77, MBS: 030245829, OIB: 64790063844, temeljem čl. 429. stavka 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).

2. U zahtjevu je navela da na dan 13. rujna 2024. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 10.120,22 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik nema zaposlenih radnika.

3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 16. rujna 2024. te u svom podnesku od 16. rujna 2024. navodi da dužnik na dan 16. rujna 2024. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Raiffeisenbank Austria d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 16. rujna 2024. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Trgovački sud u Osijeku je dana 18. rujna 2024. godine objavio oglas na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova pod poslovnim brojem St-583/2024-3 od 18. rujna 2024. godine sukladno čl. 430. SZ-a kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu da sudu u roku od 15 dana od dana objave oglasa dostave javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine i obveza na propisanom obrascu, te su ujedno pozvani i vjerovnici da najkasnije u roku 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, pod prijetnjom nastupanja pravnih posljedica iz čl. 431. SZ-a.

5. Podneskom zaprimljenim kod Trgovačkog suda u Osijeku dana 4. listopada 2024. godine, vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA – za tražbinu Ministarstva financija, Porezna uprava, OIB: 18683136487, zastupana po Županijskom državnomodvjetništvu u Osijeku, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Olli's Wood Shop j.d.o.o., Osijek, Ružina ulica 77, MBS: 030245829, OIB: 64790063844, uz koji prijedlog je dostavila dokaz o postojanju svoje tražbine i postojanju stečajnog razloga iz članka 6. stav 2. Stečajnog zakona: nesposobnosti za plaćanje.

6. Slijedom navedenog, budući nisu ispunjeni uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom, u smislu odredbe članka 431. SZ-a sukladno članku 433. SZ-a obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom, te je određeno da će se postupak nad dužnikom nastaviti primjenom općih odredbi Stečajnog zakona.

7. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 109. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st.1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).

8. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.

9. Republika Hrvatska Ministarstvo financija kao predlagatelj zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku dostavilo je sudu popis dugotrajne imovine dužnika na dan 31. prosinca 2021. iz kojeg je vidljivo da dužnik u navedenom razdoblju ima knjigovodstvenu iskazanu imovinu.

10. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovan Tomislav Đuričin iz Varaždina, Dravska poljana 1, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.

11. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 8. siječnja 2025. godine.

12. Iz izvještaja privremenog stečajnog upravitelja i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 20. prosinca 2024. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi duže od 120 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 8.078,01 EUR.

13. Sud je također izvršio i na dan 26. veljače 2025. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 8.874,24 EUR.

14. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

15. Privremeni stečajni upravitelj u izvješću od 1. siječnja 2025. i u podnesku od 7. siječnja 2025. navodi da je po zaprimanju rješenja o imenovanju poslao dana 6. prosinca 2024. godine mail direktoru stečajnog dužnika u kojem ga je zatražio dostavu dokumentacije stečajnog dužnika, kao i da je 5. prosinca 2024. godine zatražio potvrdu o vozilima u vlasništvu stečajnog dužnika. Potvrda Centra za vozila Hrvatske d.d. je izdana 5. prosinca 2024. godine, te iz nje proizlazi da stečajni dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

16. Nadalje navodi da budući da nije zaprimio odgovor na mail poruku upućenu direktoru stečajnog dužnika, dana 10. prosinca poslao je zamolbe za dostavu dokumentacije na adresu sjedišta stečajnog dužnika, te na adresu direktora stečajnog dužnika. Navodi da ga je direktor dužnika kontaktirao dana 13. prosinca 2024. godine i dostavio kontakt računovodstvenog servisa koji je obavljao računovodstvene poslove za stečajnog dužnika te da mu je direktor računovodstvenog servisa VOMI COMMERCE d.o.o. dostavio dokumentaciju iz koje je vidljivo da je raskinuo ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga dana 18. ožujka 2022. godine. Također ističe da završni izvještaj za 2021. nikada nije napravljen jer se direktor stečajnog dužnika nije javljao niti je računovodstvenom servisu dostavio dokumentaciju za knjiženje. Direktor računovodstvenog servisa dostavio je privremenom stečajnom upravitelju bruto bilancu, promet dobavljača i popis dugotrajne imovine iz 2021. koji imaju knjižen, te da je direktor stečajnog dužnika obavijestio privremenog stečajnog upravitelja da stečajni dužnik nema u svom vlasništvu motorno vozilo a vozilo koje se spominje u popisu imovine je bilo kupljeno na leasing i obzirom da nije redovito podmirivao obveze prema leasingu isti je vozilo oduzeo. Što se tiče opreme koja je navedena u popisu dugotrajne imovine od dana 31. prosinca 2021. godine naveo je da dio opreme posjeduje dok je dio rashodovan.

17. Također privremeni stečajni upravitelj je naveo da je naknadno utvrđeno da stečajni dužnik posjeduje prijenosno računalo i stolnu metabo debljaču DH330, te razni sitni alat neznatne vrijednosti. Prijenosno računalo je bilo rabljeno u vrijeme kad je zavedeno u popis dugotrajne imovine, s vrijednosti u iznosu od 785,61 EUR u svibnju 2021. godine, dok novonabavna vrijednost metabo debljače DH330 iznosi 670,00 EUR. Obzirom da se radi o stolnom hobby alatu njezina trenutna vrijednost je neznatna, te privremeni stečajni upravitelj smatra da dužnik nema imovine koja bi se mogla unovčiti.

18. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

19. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka te da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a.

20. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St-717/2024-23 od 14. siječnja 2025. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 15. siječnja 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 3.378,26 EUR predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:

- trošak vođenja knjigovodstva u iznosu od 800,00 EUR u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu

- trošak izrade pečata u iznosu od 25,00 EUR u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu

- troškovi bankovnih usluga (otvaranje, vođenje i zatvaranje računa) u iznosu od 60,00 EUR u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu

- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u iznosu od 464,53 EUR

- arhiviranje dokumentacije – (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 350,00 EUR

- materijalni troškovi stečajnog upravitelja (uvjerenja, potvrde, biljezi, poštarina - u skladu s Cjenikom poštanskih usluga u unutarnjem prometu za sudsko pismeno) u iznosu od 25,00 EUR

- nagrada stečajnom upravitelju – prema čl. 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima) u iznosu od 1.327,23 EUR

- naknada FINA-i za 2 objave GFI – POD (1 objava 30,53 EUR) ukupno u iznosu od 61,05 EUR u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16)

- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 EUR.

21. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

22. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.

23. Budući da imovinu dužnika čini jedino prijenosno računalo, debljača DH330 i sitan alat, sud je u skladu s čl. 133. st. 1. SZ-a odobrio stečajnom upravitelju da nakon zaključenja stečajnog postupka može u ime i za račun stečajne mase, unovči navedenu imovinu dužnika te prikupljenim sredstvima namiri nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka. Pokaže li se pri mogućem unovčenju da su ispunjene pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, u skladu s čl. 133. st. 5. SZ-a, te je odlučeno kao u toč. IV. izreke.

24. Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovan je Tomislav Đuričin iz Varaždina, Dravska poljana 1, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Osijeku 26. veljače 2025.

STEČAJNI SUDAC

mr. sc. Boris Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.