REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -1060/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj , Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, rođenog **.**.1943. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57.st.7. uz primjenu članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-2/17172 i URBR: 511-12-27-24-1 od 28.04.2024. godine, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TČ, sin Š i majke T rođene Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1943. u [adresa], stanuje u [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, oženjen otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 19. ožujka 2024. godine u 10:30 sati , u mjestu Zmijavci, Ulica Dr. Franje Tuđmana kbr 80, prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da je upravljajući osobnim vozilom marke "Golf" reg oznake [registarska oznaka] kretao se desnom prometnom trakom kolnika ŽC 6182 iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno relacijom Kamenmost-Runović, dolaskom do opisanog dijela ceste, odnosno do ljekarne "dobre ljekarne" vršio je radnju skretanja ulijevo na parkirališni prostor ispred navedene ljekarne, a da prethodno nije propustio vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja, uslijed čage ja na prednji desni bočni dio njegovog vozila, naletio prednjim dijelom osobnog vozila Renault [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ZČ, koji se neposredno prije prometne nesreće kretao desnom prometnom trakom kolnika ŽC 6182 iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno relacijom Runović-Kamenmost) zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao je prednost prolaska,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 57 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 57 st. 7. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 Eura (pedeseteura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 Eura a koji se sastoje od zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 43,00 Eura i 14,00 Eura paušalnog troška, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 28.04.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-2/17172 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57 st. 7. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 Eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca kao i troškovi postupka u iznosu od 56,27 Eura.

1.1.Na gore navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo:" Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom i da sam skretao ulijevo na parkirališni prostor ispred ljekarne a nisam propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, odnosno iz smjera Runovića, uslijed čega sam prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio vozila kojim je upravljao ZČ a koji je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, a na vozilu je nastupila materijalne šteta. Molim sud da prilikom odmjeravanja kazne ima na umu činjenicu da imam mirovinu koja je nedostatna za egzistenciju iako sam dugogodišnji vozač nisam kažnjavan i molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu."

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u račun PGP Imotski od 06.05.2024. godine, Izvješće o poduzetom, Zapisnik o očevidu od 28.04.2024. godine, službena bilješka od 28.04.2024. godine, situacijski plan, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 02272480 i broj 02272479, dojava i potvrda o ozljedama na ZČ od 19.03.2024. godine.

4. Materijalnom odredbom članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (2) Vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. Kaznenom odredbom članka 57.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako postupi protivno odredbi iz čl.57.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Kaznenom odredbom članka 293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom za taj prekršaj uvećan za iznos od 260,00 eura, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

5. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza dana, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. st.2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za ovakve prekršaje i što je priznao počinjenje prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao i uzevši u obzir njegove imovinske prilike, sud je istom izrekao ublaženu novčanu kaznu, uvjerenja da će se i sa tako novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Imajući u vidu sve naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer na strani okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa .

8. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu nužnosti primjene zaštitne mjere a imajući u vidu činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, te u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa sud nije primijenio zaštitnu mjeru .

9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 26. veljače 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostavna naredba:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis