REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1505/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stanoja Marinović, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženika HOK OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6 OIB 00432869176, kojeg zastupa punomoćnik Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i Olujić d.o.o., Zagreb, radi naknade štete i plaćanja rente, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1638/2021-3 od 15. prosinca 2022., ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj Gž-1638/2021-8 od 17. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 07. lipnja 2021., u sjednici održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1638/2021-3 od 15. prosinca 2022. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Gž-1638/2021-8 od 17. ožujka 2023., pod toč. I.a izreke, u dijelu kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 07. lipnja 2021. kojem je naložena isplata zatezne kamate, na dosuđene iznose mjesečne rente s osnova tuđe pomoći i njege u iznosu od 2.080,00 kn za vremenski period od 17. veljače 2012. pa nadalje i presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-77/2019-30 od 07. lipnja 2021. u dijelu kojem je naloženo tuženiku platiti zateznu kamatu na dosuđene iznose mjesečne rente s osnova tuđe pomoći od 2.080,00 kn od 17. veljače 2012. pa nadalje i odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1638/2021-3 od 15. prosinca 2022. ispravljenoj rješenjem istoga suda poslovni broj Gž-1638/2021-8 od 17. ožujka 2023. (točka II. izreke) i odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-77/2019- 30 od 07. lipnja 2021. te se predmet u tim dijelovima vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o troškovima revizijskog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„Tuženik HOK OSIGURANJE d.d. (OIB:00432869176), Zagreb, Capraška ulica 6,dužan je platiti tužitelju HC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] na ime razlike naknade imovinske i neimovinske štete ukupan iznos od 789.214,83 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to:

na iznos od 590.000,00 kn počevši od 17.veljače 2012.g. po stopi u visini eskontne stope „Hrvatske narodne banke“, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.kolovoza 2015.g. prema zakonskim zateznim kamatama po stopi određene čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamate stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 33.446,55 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određene čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamate stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počevši od 07.lipnja 2021.g. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.,

-iznos od 165.768,28 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to za razdoblje od 01.travnja 2009.g., pa do 01.veljače 2013.g. u visini eskontne stope „Hrvatske narodne banke“, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena i to tako da ista počinje teći od dana dospijeća svakog obroka izgubljene zarade i to tako da na iznos od 47.69 kn za mjesec ožujak 2009.g. kamate počnu teći od 01. travnja 2009.g.,pa do konačne isplate, da na iznos od 386,35 kn za mjesec travanj 2009.g. kamate počnu teći od 01. svibnja 2009.g.,pa do konačne isplate, da na iznos od 4.312,29 kn za mjesec svibanj 2009.g. kamate počnu teći od 01. lipnja 2009.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.377,76 kn za mjesec lipanj 2009.g., kamate počnu teći od 01. srpnja 2009.g., pa do konačne isplate,da na iznos od 4.235,84 kn za mjesec srpanj 2009.g. kamate počnu teći od 01. kolovoza 2009.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.519,68 kn za mjesec kolovoz 2009.g. kamate počnu teći od 01. rujna 2009.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.404,16 kn za mjesec rujan 2009.g. kamate počnu teći od 01. listopada 2009.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40 kn za mjesec listopad 2009.g., kamate počnu teći od 01. studenog 2009.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,64kn za mjesec studeni 2009.g. kamate počnu teći od 01. prosinca 2009.g. , pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,16 kn za mjesec prosinac 2009.g., kamate počnu teći od dana 01. siječnja 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,64 kn za mjesec siječanj 2010.g. kamate počnu teći od 01. veljače 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.093,60 kn za mjesec veljaču 2010.g., kamate počnu teći od 01. ožujka 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,16 kn za mjesec ožujak 2010.g. kamate počnu teći od 01. travnja 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40 kn za mjesec travanj 2010.g. kamate počnu teći od dana 01. svibnja 2010.g.,pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,64 kn za mjesec svibanj 2010.g. kamate počnu teći od 01. lipnja 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40kn za mjesec lipanj 2010.g., kamate počnu teći od 01. srpnja 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.099,68kn za mjesec srpanj 2010 .g. kamate počnu teći od 01. kolovoza 2010.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40 kn za mjesec kolovoz 2010.g. kamate počnu teći od 01. rujna 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.559,04kn za mjesec rujan 2010.g. kamate počnu teći od 01. listopada 2010.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 5.875,44 kn za mjesec listopad 2010.g., kamate počnu teći od 01. studenog 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 5.798,08 kn za mjesec studeni 2010.g. kamate počnu teći od 01. prosinca 2010.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 994,89 kn za mjesec prosinac 2010.g., kamate počnu teći od dana 01. siječnja 2011.g., da na iznos od 1.728,39 kn za mjesec travanj 2011.g. kamate počnu teći od dana 01. svibnja 2011.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 724,18kn za mjesec svibanj 2011.g. kamate počnu teći od 01. lipnja 2011.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 1.177,73 kn za mjesec lipanj 2011.g., kamate počnu teći od 01. srpnja 2011.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 2.621,32 kn za mjesec srpanj 2011.g. kamate počnu teći od 01. kolovoza 2011.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.519,20 kn za mjesec kolovoz 2011.g. kamate počnu teći od 01. rujna 2011.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.520,32 kn za mjesec rujan 2011.g. kamate počnu teći od 01. listopada 2011.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.519,68 kn za mjesec listopad 2011.g., kamate počnu teći od 01. studenog 2011.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.520,32 kn za mjesec studeni 2011.g. kamate počnu teći od 01. prosinca 2011.g,pa do konačne isplate 4.074,16 Kn za mjesec prosinac 2011.g., kamate počnu teći od dana 01. siječnja 2012.g.,pa do do konačne isplate, da na iznos od 3.932,48 kn za mjesec siječanj 2012.g. kamate počnu teći od 01. veljače 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,64 kn za mjesec veljaču 2012.g., kamate počnu teći od 01. ožujka 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40 kn za mjesec ožujak 2012.g. kamate počnu teći od 01. travnja 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,64 kn za mjesec travanj 2012.g. kamate počnu teći od dana 01. svibnja 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,16 kn za mjesec svibanj 2012.g. kamate počnu teći od 01. lipnja 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,kn za mjesec lipanj 2012.g., kamate počnu teći od 01. srpnja 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40 kn za mjesec srpanj 2012.g. kamate počnu teći od 01. kolovoza 2012.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,16 kn za mjesec kolovoz 2012.g. kamate počnu teći od 01. rujna 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.093,60 kn za mjesec rujan 2012.g. kamate počnu teći od 01. listopada 2012.g. pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,16 kn za mjesec listopad 2012.g., kamate počnu teći od 01. studenog 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 4.094,40 kn za mjesec studeni 2012.g. kamate počnu teći od 01. prosinca 2012.g., pa do konačne isplate, da na iznos od 5.197,04 kn za mjesec prosinac 2012.g kamate počnu teći od dana 01. siječnja 2013.g.,pa do do konačne isplate, da na iznos od 2.735,92 kn za mjesec siječanj 2013.g. kamate počnu teći od 01. veljače 2013g., pa do konačne isplate,

-mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i njege, kao i pomoći u kućanstvu (trajno povećane potrebe) u iznosu od 2.080,00 kn mjesečno počevši od dana 01.ožujka 2011.pa nadalje i to tako da kamata teče za razdoblje od 01.ožujka 2011., pa do 31.srpnja 2015.g. u visini eskontne stope „Hrvatske narodne banke“, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.kolovoza 2015.g. prema zakonskim zateznim kamatama po stopi određene čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamate stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u pogledu svakog dospjelog, a neplaćenog iznosa, računajući od dospijeća do isplate svakog pojedinog obroka, a dospijevajuće obroke tuženik je dužan plaćati unaprijed do svakog 5-og dana u mjesecu na ruke tužitelja,

-te mjesečnu rentu s osnova izgubljene zarade u iznosu od 4.466,86 kn, mjesečno počevši od dana 16. siječnja 2013.g, pa nadalje i to tako da kamata teče za razdoblje od 16.siječnja 2013.g., pa do 31. srpnja 2015.g. u visini eskontne stope „Hrvatske narodne banke“, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015.g. prema zakonskim zateznim kamatama po stopi određene čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamate stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u pogledu svakog dospjelog, a neplaćenog iznosa, računajući od dospijeća do isplate svakog pojedinog obroka, a dospijevajuće obroke tuženik je dužan plaćati unaprijed do svakog 5-og dana u mjesecu na ruke tužitelja, te mu naknaditi parnični trošak u iznosu od 236.450,52 kn sa kamatom kao naprijed, sve to u roku od 15 dana.“.

2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća žalba tuženika pa se presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 7. lipnja 2021., kao i dopunska presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-77/2021-

32 od 23. lipnja 2021.:

a) potvrđuje u pobijanom dijelu izreke kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja na iznos od 639.214,83 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 440.000,00 kn teče od 17. veljače 2012., na iznos od 33.446,55 kn teče od 7. lipnja 2021., na iznos od 165.768,28 kn za razdoblje od 1. travnja 2009. pa do 3. veljače 2013. s kamatom na pojedinačne iznose pobliže upisane kao pod točkom I. izreke koja teče od 17. veljače 2012., te na iznos od 2.080,00 kn zajedno sa pripadajućom kamatom od 17. veljače 2012., pa nadalje, sve u roku od 15 dana.

b) preinačava se presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 7. lipnja 2021. u pobijanom dijelu izreke na način da se za više dosuđeni iznos od 639.214,83 kn do iznosa do 789.214,83 kn, odnosno na iznos od 440.000,00 kn do više dosuđenog iznosa od 590.000,00 kn (dakle za razliku od 150.000,00 kn), te za iznos od 4.466,86 kn sa kamatom od 16. siječnja 2013, zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

c) preinačava se presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 7. lipnja 2021. u pobijanom dijelu izreke na način da se za više dosuđenu kamatu na iznos od 2.080,00 kuna od 01. ožujka 2011., do 16. veljače 2012., te za više dosuđenu kamatu na iznos od 165.768,28 kn na pojedinačne iznose pobliže označene kao pod točkom I. izreke pobijane presude, do 16. veljače 2012., zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak, u iznosu od 66.877,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. lipnja 2021 (presuđenja) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5% poena, sve u roku od 15 dana, dok se za više traženo zahtjev odbija kao neosnovan.“.

3. Drugostupanjska presuda ispravljena je rješenjem od 17. ožujka 2023. koje glasi:

„Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj: Gž -1638/2021-3 od 15. prosinca 2022., u točki I. b)., izreke presude redak peti gdje iza riječi "za iznos od 4.466,86 kn sa kamatom od 16. siječnja 2013"., ispravno treba stajati "za iznos od 4.466,86 kn mjesečno sa kamatom od 16. siječnja 2013., pa nadalje“.

4. Protiv drugostupanjske presude, ovosudnim je rješenjem poslovni broj Revd- 1942/2023-2 od 19. lipnja 2024. dopušteno tuženiku podnošenje revizije, protiv dijela drugostupanjske presude pod točkom I.a. izreke, kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je tuženiku naloženo s osnove tuđe pomoći i njege plaćati tužitelju mjesečnu rentu u iznosu od 2.080,00 kn sa zateznim kamatama od 17. veljače 2012. i u odnosu na točku II. izreke drugostupanjske presude (naknada troškova parničnog postupka) zbog sljedećih pravnih pitanja:

„1. „Je li sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je dosudio zakonske zatezne kamate na pojedine iznose imovinske štete ( tuđa pomoć i njega) prije nego je takav zahtjev bio postavljen u postupku, odnosno od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva-od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, te da li tuženik može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego što je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?

2. Je li tuženik u obvezi isplatiti zakonske zatezne kamate na iznose naknade štete za tuđu pomoć i njegu od dospijeća svakog pojedinog iznosa ako je visina tih troškova kroz cjelokupno razdoblje utvrđena prema cijenama u vrijeme donošenja prvostupanjske presude?

3. Pripada li tužitelju trošak postupka u omjeru u kojem je uspio u sporu a da se pritom ne uzme u obzir omjer u kojem je tuženik uspio u sporu?“.

5. Postupajući po navedenom dopuštenju, tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

- dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja u odnosu na koje je revizija dopuštena s prijedlogom da se nižestupanjske presude u dijelu odluke o tijeku zateznih kamata na dosuđenu rentu za tuđu pomoć i njegu te odluke o troškovima postupka preinače, a podredno ukinu.

6. Odgovor na reviziju nije podnesen.

7. Revizija tuženika je osnovana.

8. U revizijskom je stadiju postupka sporan tijek zateznih kamata na dosuđenu rentu s osnova pružanja tuđe pomoći i njege i način obračuna parničnog troška vezano za omjer uspjeha stranaka u postupku.

9. Povodom revizije, revizijski sud pobijanu presudu ispituje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ZPP-a, zbog kojega je dopuštena (čl. 391. st. 3. ZPP-a).

10. Prvostupanjski sud dosuđuje tužitelju zatezne kamate na iznose mjesečne rente s osnova pružanja tuđe pomoći od 2.080,00 kn, počevši od 1. ožujka 2011. pa nadalje, u pogledu svakog dospjeloga, neplaćenoga iznosa računajući od njegova dospijeća do isplate. Navedeno, bez posebnih navođenja razloga za ovakvu odluku.

10.1. Prvostupanjski sud dosuđuje tužitelju parnični trošak (troškove zastupanja po odvjetniku i troškove vještačenja) u ukupnom iznosu od 236.450,52 kn, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a.

11. Drugostupanjski sud djelomično preinačava odluku o dosuđenim zateznim kamatama na mjesečnu rentu za tuđu pomoć i njegu, na način da zatezne kamate dosuđuje od 17. veljače 2012., s obrazloženjem da je dana 16. veljače 2012. podnesen odštetni zahtjev pa da tužitelju od podnošenja odštetnog zahtjeva, pripadaju zatezne kamate na zatražene iznose mjesečne rente za pružanje tuđe pomoći i njege. Navedeno pozivom na odredbu čl. 1103 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO) u vezi s odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05 - dalje: ZOOP).

11.1. Drugostupanjski sud preinačava odluku o parničnom trošku i nalaže tuženiku isplatu iznosa od 66.877,00 kn, pri čemu troškove zastupanja po odvjetniku dosuđuje u omjeru od 80% koliko iznosi uspjeh tužitelja u postupku, pozivom na odredbu čl. 154. st. 2. u vezi s čl. 155. st. 1. i čl. 166. st. 2. ZPP-a.

12. Naznačujući prvo postavljeno pitanje u odnosu na koje je revizija dopuštena, tuženik zapravo osporava pravilnost primjene odredbe čl. 12. st. 4. ZOOP-a u okolnostima ovoga predmeta.

13. Obveza tuženika na plaćanje naknade štete proizlazi iz Ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti zbog čega se prava i obveze tuženika kao osiguratelja moraju ocjenjivati sukladno odredbama specijalnog propisa, a to je ZOOP.

14. U smislu odredbe čl. 12. st. 4. ZOOP-a, u slučaju neizvršenja obveze isplate iz st. 1. toga članka, odnosno isplate naknade neimovinske štete u roku od 30 dana te imovinske štete u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnoga zahtjeva.

15. Vezano za primjenu odredbe čl. 12. ZOOP-a, ovaj sud se već izjasnio u odlukama Rev-550/14-2 od 18. studenoga 2015., Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021. u kojima je izneseno shvaćanje, prema kojem tužitelj koji je u odštetnom zahtjevu i/ili tužbi tražio naknadu štete s osnova tuđe pomoći i njege, zatezne kamate može tražiti samo od dana postavljanja odštetnog zahtjeva i/ili tužbe, dok za traženje iznosa troškova tuđe pomoći i njege koje je povisio i postavio tijekom postupka, odnosno nakon podnošenja tužbe zatezne kamate može tražiti - tek od dana kada je tako povišeni (preinačeni) tužbeni zahtjev i postavio.

16. Nadalje, u navedenoj odluci ovoga suda poslovni broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021. izraženo je pravno shvaćanje prema kojem: „tuženik je u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen jer on ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenoga zahtjeva.“ Time je ujedno i odgovoreno na prvo postavljeno pitanje.

16.1. Pri odlučivanju o tijeku zateznih kamata na dosuđenu rentu za tuđu pomoć i njegu, nižestupanjski sudovi zanemaruju činjenicu, da je tužitelj tijekom postupka povisivao tužbeni zahtjev po ovoj osnovi.

17. Drugo postavljenim pitanjem problematizira se tijek zateznih kamata na iznose naknade štete za tuđu pomoć i njegu, kada je visina toga zahtjeva utvrđena u trenutku presuđenja. I o ovome je pitanju ovaj sud izrazio pravno shvaćanje, primjerice u odluci poslovni broj Rev-422/2021-2 od 28. travnja 2021. u kojoj je navedeno:

„Osnovano revidentica ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava nižestupanjskih sudova, koji su ocjenjujući da se u konkretnom slučaju radi o nenovčanoj imovinskoj šteti zaključili da tužiteljici sukladno odredbi čl. 1086. i čl. 1089. st. 2. ZOO na navedeni iznos pripadaju zatezne kamate s početkom tijeka od dana donošenja prvostupanjske presude. Navedeno shvaćanje protivno je pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženom u odlukama broj Rev-1696/17-2 od 5. rujna 2017. i Rev-52/13-2 od 5. rujna 2017., a prema kojem je pri donošenju odluke o tijeku zateznih kamata na dosuđenu neimovinsku i imovinsku štetu sud dužan cijeniti odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05 - dalje: ZOOP), kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. toga čl., oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Sukladno navedenoj odredbi tužiteljica bi imala pravo na isplatu zateznih kamata na dužni iznos naknade štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

U konkretnom slučaju, u ovom stadiju postupka, tužiteljica potražuje isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos naknade imovinske štete s osnove tuđe pomoći i njege za razdoblje od 1. svibnja 2008. do 14. siječnja 2020., odnosno na tražbinu koja je dospijevala nakon podnošenja odštetnog zahtjeva. S obzirom na navedeno valja utvrditi dospijeće obveze naknade imovinske štete imajući na umu tužbene zahtjeve kako su precizirani tijekom postupka te na navedeno primijeniti odredbu čl. 12. st. 4. ZOOP te sukladno tome ocijeniti osnovanost zahtjeva tužiteljice na naplatu zatraženih zateznih kamata.“.

18. Ovo je pravno shvaćanje reafirmirano i odlukom ovoga suda poslovni broj Rev- 464/2024-2 od 4. travnja 2024. i reafirmira se i ovom odlukom. U navedenoj je odluci ovaj sud, odlučujući o tijeku zateznih kamata na dosuđenu imovinsku štetu za pruženu tuđu pomoć i njegu, naveo:

„Odbijajući zahtjev u pogledu zateznih kamata na taj vid štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva osiguratelju do dana prvostupanjskog presuđenja, sud je u pobijanoj odluci naveo da je visina te štete utvrđena po cijenama u vrijeme donošenja prvostupanjske sudske odluke, od kada, stoga, zatezne kamate počinju teći.

Takvo pravno shvaćanje revizijski sud ocjenjuje pogrešnim.“

I navedeno se pravno shvaćanje reafirmira ovom odlukom jer je primjenjivo i na ovaj predmet. Neodlučno je, dakle, u primjeni odredbe čl. 12. ZOOP-a i dosuđivanju zatezne kamate s osnova tuđe pomoći i njege, jeli visina te štete utvrđena po cijenama u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke. Ovime je odgovoreno na drugo postavljeno pitanje.

19. Konačno, s obzirom na treće postavljeno pitanje navodi se da odgovor na to pitanje proizlazi iz odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a koja odredba glasi:

„Ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.“.

20. Pri odlučivanju o parničnim troškovima, drugostupanjski sud nije uzeo u obzir i omjer uspjeha tuženika u postupku, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, a na što se tuženik u reviziji i poziva.

21. Stoga, zbog svega navedenog zbog pogrešnog pravnog pristupa u tumačenju odredbe čl. 12. st. 4. ZOOP-a i 154. st. 2. ZPP-a, pobijane presude ne sadrže konkretne i valjane razloge, pa je pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. odlučeno kao u izreci pod toč. I.

22. Odluka o troškovima postupka u povodu revizije, temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić