REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-776/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BIS Advice d.o.o., OIB 78199984351, Osijek, Naselje Viševica 21, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Fingler, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika AKORD d.o.o., OIB 97777678206, Županja, Veliki Kraj 131, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Miličević, odvjetnik u Županji, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2200/2023-2 od 27. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv- 175/2022-8 od 3. travnja 2023., u sjednici održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2200/2023-2 od 27. rujna 2024.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. u vezi s čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo, konkretno pravo na pravično suđenje zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP učinjene pred drugostupanjskim sudom. U svojoj presudi sud drugog stupnja odgovorio je na sve odlučne navode tuženika, presuda suda drugog stupnja je detaljno obrazložena te se ne može smatrati arbitrarnom ili očito nerazumnom. Nadalje, sadržaj tuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije se dijelom svodi na pritužbu o načinu na koji je sud drugog stupnja prihvatio ocjenu dokaza, dakle na činjenična utvrđenja, odnosno razloge koji se ne mogu isticati u reviziji niti mogu predstavljati povredu prava na pravično suđenje osim u izuzetno rijetkim slučajevima.

3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu iz čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek