Poslovni broj: P-2543/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZL pok. ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Rei Atelj, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1. EL pok. Z iz [adresa] i ad.2. DL rođ. Č. E iz [adresa], tužene ad.1. i ad.2. osobno i kao slijednice Č D, O i J svih pok. E, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZL pok. ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak pov. 13157 m2, zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 1462/13157 dijela, pa se ovlašćuje tužitelj da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, za 1462/13157 dijela, uz istovremenu uknjižbu smanjenja toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. siječnja 2020. podnio naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da je u zemljišnoj knjizi naslovnog suda upisana je predmetna nekretnina kat. oznake čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak pov. 13157 m2 zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo tuženika i njihovih pravnih prednika. U katastarskoj evidenciji DGU- Područni ured za katastar Zadar tužitelj je evidentiran u posjedovnom listu 5292 k. o. [katastarska općina] kao posjednik čest. zem. [katastarska čestica], zv. „Građa kod špine“, pašnjak pov. 1462 m2 k. o. [katastarska općina]. Gornji upis prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju budući ista predstavlja jedinstveni kompleks zv. „Građa kod špine“ i suvlasničku zajednicu s tim da je tužitelj suvlasnik predmetne nekretnine za 1462/13157 dijela. Suvlasništvo predmetne nekretnine tužitelj je stekao temeljem nasljeđivanja oca ČL pok. ZL, kako je to utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, po javnom bilježniku Alkici Kolega-Zubčić iz [adresa], kao sudskom povjereniku posl. br. O- 955/12, UPP/OS-146/13 od 30. srpnja 2013. god., a ovaj nasljeđivanjem svojih pravnih prednika. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu.
2. Tuženice iako su uredno zaprimile tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijele odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženice.
Zadar, 26. veljače 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
