Poslovni broj: Usž-3919/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Ljiljane Karlovčan-Đurović, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja DE FACTO d.o.o., Zagreb, Pavla Hatza 3, OIB: 54882280792, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi povrata u prijašnje stanje, u postupku odlučivanja o prigovoru, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-491/2023-14 od 26. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-491/2023-14 od 26. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja te je potvrđeno rješenje o pristojbi, poslovni broj: Us I-491/2023-12 od 19. kolovoza 2024.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da mu sud nije pravovremeno dostavio pobijano rješenje.
3. Iako uredno pozvan tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz podatka spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud pobijano rješenje kojim odbija prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi donio 26. rujna 2024. i da je isto otpremio tužitelju 30. rujna 2024.
6. Odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) propisano je da prvostupanjski sud može u povodu podnesenog prigovora rješenjem, koje se mora otpremiti stranci u roku od tri dana, odbaciti prigovor kao nepravodoban, nepotpun ili nedopušten; odbiti prigovor kao neosnovan i potvrditi pobijano rješenje; uvažiti prigovor i rješenje preinačiti ili ukinuti te prema potrebi predmet vratiti na ponovni postupak.
7. Odredbom članka 111. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.) propisano je da kad je rok određen na dane, dan kada je dostava izvršena odnosno dan u koji pada događaj od kojega se računa trajanje roka ne uračunava se u rok, već se početak roka računa od sljedećeg dana. Stavkom 3. istog članka ZUS-a propisano je da nedjelje, blagdani i neradni dani ne utječu na početak i tijek roka. Kad zadnji dan roka pada u nedjelju, na blagdan ili drugi dan kada sud ne radi, rok istječe prvog sljedećeg radnog dana.
9. U odnosu na žalbeni navod tužitelja ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravodobno, u roku tri dana od dana donošenja rješenja o prigovoru, otpremio rješenje tužitelju. Naime, rješenje o prigovoru je doneseno 26. rujna 2024., rok od tri dana za otpremu je počeo teći 27. rujna 2024., posljednji dan roka pao je u nedjelju 29. rujna 2024. pa je zadnji dan roka istekao 30. rujna 2024. u ponedjeljak, kada je sud otpremio rješenje o prigovoru tužitelju. Na opisani način sud je dakle postupio sukladno svim prethodno citiranim zakonskim odredbama.
10. Slijedom navedenog proizlazi da se navodi žalbe ne nalaze osnovanim, zbog čega je trebalo temeljem odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
