Poslovni broj: Usž-3494/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Ljiljane Karlovčan- Đurović, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice TŽ iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Rijeka, Rijeka, Riva 16, radi poreza na dobit i poreza na dohodak od kapitala, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1053/2024- 4 od 19. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1053/2024-4 od 19. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1053/2024-4 od 19. kolovoza 2024. odbačena je tužba tužiteljice kao nedopuštena.
2. Protiv označenog rješenja tužiteljica je izjavila žalbu u bitnome navodeći kako ima pravni interes osporavati rješenje tuženika kojim je porezna obveza utvrđena trgovačkom društvu Plus L j.d.o.o. U bitnome ističe da je pitanje spora dohodak od kapitala utvrđen navedenom poreznom obvezniku, a upisan tužiteljici u osobne dohotke i primitke za 2023., iako nije porezni obveznik. Iz navedenih razloga predlaže da se poništi rješenje tuženika.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz podataka spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu Upravnom sudu u Rijeci te je rješenjem suda, poslovni broj: UsI-1053/2024-2 od 17. srpnja 2024. pozvana da dopuni tužbu na način da dostavi izvornik ili presliku rješenja kojeg navodi u tužbi, klasa: UP/II-410-10/24-01/9, urbroj: 513-04-24-4 od 27. studenoga 2024.
5. Tužiteljica je dostavila navedeno rješenje, koje je donijelo Ministarstvo financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, i kojim je odbijena žalba društva Plus Lj.d.o.o. iz Rijeke, a ne žalba tužiteljice.
6. Odredbom članka 3. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS), propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo, o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek.
7. Prema odredbi članka 18. navedenog Zakona, tužitelj je fizička ili pravna osoba koja smatra da su joj prava i pravni interesi povrijeđeni pojedinačnom odlukom, postupanjem javnopravnog tijela, odnosno propuštanjem donošenja pojedinačne odluke ili postupanja javnopravnog tijela u zakonom propisanom roku ili sklapanjem, raskidom ili izvršavanjem upravnog ugovora.
8. S obzirom da se rješenjem tuženika odlučivalo o poreznim obvezama navedenog trgovačkog društva, a ne tužiteljice, proizlazi da tim rješenjem tužiteljici nije povrijeđeno pravo ili pravni interesi te tužiteljica nije aktivno legitimirana za vođenje predmetnog spora.
9. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da se pojedinačnom odlukom, postupanjem ili upravnim ugovorom ne dira u pravo ili pravni interes tužiteljice. Primjenom navedene odredbe prvostupanjski je sud osnovano odbacio tužbu tužiteljice.
10. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a u vezi odredbe članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
