Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: Pl-601/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain u parničnom predmetu tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o.- Podružnica Čistoća OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, protiv tuženika IV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jasne Galešić iz Vrbovca, UPP/OS-Ovrv-1846/2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca, zatražio od tuženika kao ovršenika isplatu novčanog iznosa od 47,81 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka te je radi namirenja te tražbine zatražio ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Budući da je javni bilježnik utvrdio kako ovršenik nema prebivalište ni boravište u [adresa], temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga pa je dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Iz uvida u sustav Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik ni dalje nema prebivalište u [adresa], niti mu je u tom sustavu evidentirano prebivalište ili boravište igdje u inozemstvu, a nema ni punomoćnika u ovom predmetu.
Posl. broj: Pl-601/2024-9
4. Stoga ispunjeni su uvjeti iz odredbe članka 84. stavak 1. i 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) za postavljanje mu privremenog zastupnika te je sukladno odredbi članka 85. stavak 3. istog Zakona tužitelj pozvan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika.
5. Kako tužitelj nije u dodijeljenom mu roku rješenjem od 7. siječnja 2025. postupio po nalogu suda uplatom troškova za postavljanje i rad privremenog zastupnika, temeljem naprijed navedenog propisa odbačena je podnesena tužba (prije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) kako je navedeno u izreci.
U Vrbovcu 26. veljače 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović – Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-Zagrebački holding d.o.o.-Podružnica Čistoća
