Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Pl-606/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain u parničnom predmetu tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LF OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta, Ovrv-15704/2024, UPP/OS-Ovrv-1960/2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Milki Čergar iz [adresa], zatražio od tuženika kao ovršenika isplatu novčanog iznosa od 43,44 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka te je radi namirenja te tražbine zatražio ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Budući da je javni bilježnik utvrdio kako ovršenik nema prebivalište ni boravište u [adresa], temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga pa je dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Iz uvida u sustav Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik ni dalje nema prebivalište u [adresa], niti mu je u tom sustavu evidentirano prebivalište ili boravište igdje u inozemstvu, a nema ni punomoćnika u ovom predmetu.

Posl. broj: Pl-606/2024-9

4. Stoga ispunjeni su uvjeti iz odredbe članka 84. stavak 1. i 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) za postavljanje mu privremenog zastupnika te je sukladno odredbi članka 85. stavak 3. istog Zakona tužitelj pozvan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.

5. Kako tužitelj nije u dodijeljenom mu roku rješenjem od 17. siječnja 2025. postupio po nalogu suda uplatom troškova za postavljanje i rad privremenog zastupnika, temeljem naprijed navedenog propisa odbačena je podnesena tužba (prije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) kako je navedeno u izreci.

U Vrbovcu 26. veljače 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović – Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

-odvj. Martin Garašić, Zagreb