Kzd-13/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po predsjedniku vijeća za mladež Sanji Čule Poljak, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-10/2025 od 11. veljače 2025., dana 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: AĐ, zvan H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OĐ i FĐ rođene FĐ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, kuhar, zaposlen u elektroinstalacijama „Elektronim“ u Lipovljanima s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-8/2020 od 7. prosinca 2021. za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci i izrečenu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što od 3. svibnja 2023. do 10. veljače 2025. nije htio doprinositi za uzdržavanje svoga sina MĐ (rođenog **.**.2018.) na način kako je to bio dužan činiti na temelju pravomoćne presude i rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj: P Ob-137/21 od 24. ožujka 2023., a koji su postali ovršni 3. svibnja 2023., i to mjesečni iznos od 199,08 eura najkasnije do svakog petog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice djeteta ŽĐ, usprkos tome što je bio svjestan ove svoje obveze te je kao radno sposobna osoba obvezu mogao izvršavati, izuzev što je sam uplatio te mu je prisilnim putem ovršen iznos od ukupno 2.534,75 eura, čime je u navedenom razdoblju dijete MĐ
MĐ oštetio za 1.645,93 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, i to - povredu dužnosti uzdržavanja - djelo opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11
III. Stoga se okrivljenik AĐ, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude ŽĐ, majci i zakonskoj zastupnici oštećenog djeteta MĐ, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da joj isplati novčani iznos od 1 645,93 EUR (tisuću šesto četrdeset pet eura i devedeset tri centa). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, zz oštećenika ŽĐ se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 9 808,30 EUR (devet tisuća osamsto osam eura i trideset centi) upućuje u parnicu.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KOz-DO- 10/2025 od 11. veljače 2025. protiv okrivljenika HĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 8 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, zz oštećenika s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputi u parnicu, te obvezati okrivljenika na plaćanje troška postupka od 150,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj: P Ob-137/21 od 24. ožujka 2023. (list spisa 3-20, 23- 31), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/23-02/115837, Ur.broj:
514-05-02-01-02-23-02 za okrivljenog HĐ od 11. listopada 2023. (list spisa 32-33), prijepis posjedovnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Samobor OSS evidencijski broj: 2597377/2023 od 11. listopada 2023. (list spisa 34), službena bilješka o pretrazi ZK uložaka i KP poduložaka putem eIzvida u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra za okrivljenog HĐ od 11. listopada 2023. (list spisa 35), službena bilješka o eIzvidu u sustav MUP – podaci o vlasništvu vozila za okrivljenog HĐ od 11. listopada 2023. (list spisa 36), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2023. godinu za okrivljenog HĐ od 11. listopada 2023. (list spisa 37), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/23- 03/243153, Ur.broj: 514-05-02-01-01/01-23-02 za okrivljenog HĐ od 12. listopada 2023. (list spisa 39), izvodi iz bankovnog računa ŽĐ (list spisa 43- 61), zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja MĐ od 4. kolovoza 2023. (list spisa 62-63), potvrda Hrvatskog zavod aza zapošljavanje, PS Split, Ispostave Trogir Klasa: 034-04/24-02/11372, Urbroj: 2181-34-19/3-24-01 od 22. ožujka 2024. (list spisa 64), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HĐ Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor Klasa: 214-02/24-27/622, Urbroj: 511-19-40- 24-5 s pripadajućom audio-video snimkom od 26. travnja 2024. (list spisa 70-72, 74), potvrda o podacima evidentiranima u matičnoj evidenciji Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i potvrda o evidentiranom mirovinskom stažu i plaći za osiguranika HĐ od 26. ožujka 2024. (list spisa 75-87), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – zz oštećenika ŽĐ od 20. veljače 2025. s privicima koje je predala svjedokinja (list spisa 92-132).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Nadalje, okrivljenik je sukladno čl. 62. st. 2. toč. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude ŽĐ, majci i zakonskoj zastupnici oštećenog djeteta MĐ, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da joj isplati novčani iznos od 1 645,93 EUR. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, zz oštećenika ŽĐ je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 9 808,30 EUR upućena u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.
8. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
9. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 26. veljače 2025.
PREDSJEDNIK
VIJEĆA ZA MLADEŽ
Sanja Čule Poljak
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku uz otužnicu,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. zz oštećenika (po pravomoćnosti),
4. u spis.
