REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-101/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl.199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25- 5/795, urbroj: 511-05-07-25-1 od 10.1.2025., nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 25.2.2025., objavio je 26.veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NU, sin N i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pirotehničar u MUP-u, mjesečnih primanja od 2.000,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 30.prosinca 2024. u 19,31 sati u Karlovcu, Dr.Ante Starčevića kbr.bb, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Dr.Ante Starčevića prema Ulici Banija, te mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager ARAB-0635 utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.8.ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.199.st.8.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteurainulacenti) EUR. IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € (osamstoosamdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl.138. st. 2. toč.1. i 3. a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, u ukupnom iznosu od 31,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/795, urbroj: 511-05-07-25-1 od 10.1.2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je kritične zgode tj. dana 30.12.2024. u 19,31 sati upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" reg oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom dr. A. Starčevića u smjeru Ulice Banija pod utjecajem alkohola. Ne osporava da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu bila 1,51 g/kg, te izjavljuje da je potpisao zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu ili omogući plaćanje na rate te da mu ostavi vozačku dozvolu koja mu je potrebna zbog posla i prijevoza djeteta u školu i na treninge. Drugo nije imao ništa za iskazati. Dokaznih prijedloga nije imao.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U ovom postupku neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno čl.199.st.2.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a.

5. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebno stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom prekršaju. Posebno kao olakotno cijenjeno je što okrivljenik do sada nije kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 665,00 € koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € smatrati će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

6. Na temelju čl.58.st.1.PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer se smatra da je treba primijeniti s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, budući je okrivljenik počinio teži oblik kršenja prometnih propisa. Postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaj, pa se ista smatra nužna s tog aspekta. Osim toga zaštitna mjera je opravdana s obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja te s obzirom na stupanj ugrožavanja ostalih sudionika u prometu. Tužitelj je predložio zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca, no izrečena je u trajanju od 1 mjesec, jer je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo u svojoj obrani da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i obiteljskih prilika (prijevoz djeteta u školu i na treninge). Iz ovog razloga zaštitna mjera nije izrečena u tako dugom trajanju od 3 mjeseca već u trajanju od 1 mjesec. Vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole uračunati će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

7. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 11,00 eura odnosi na trošak upotrebe alkometra, sve sukladno odredbi članka 138. st. 2. toč.1. i 3.a i članka 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 26.veljače 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis