Poslovni broj Kzd-139/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VO, zbog tri kaznena djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-114/2021 od 7. listopada 2021., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 26. veljače 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe HO, višeg državnoodvjetničkog savjetnika- specijalista u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog VO i zakonske zastupnice oštećenika GO, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BO i V r. H, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, razveden, otac petoro djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke Renault Laguna 2006. godišta, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, trenutno se protiv njega pred ovim sudom vodi još jedan kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

iako na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bujama-Buie poslovni broj P-335/09 od 5. ožujka 2013., koja je postala pravomoćna 9. lipnja 2014., dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. BO (rođenog **.**.2003.) iznosom u visini od 1.100 kn (146,00 eura) mjesečno, mlt. LO (rođene **.**.2005.) iznosom u visini od 1.100 kn (146,00 eura) mjesečno i mlt. MO (rođenog **.**.2008.) iznosom od znosom u visini od 1.000 kn (132,72 eura), ukupno 3.200 kn (424,72 eura) mjesečno, pa iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti istu izvršavati jer je zdrav i radno sposoban te je ostvarivao prihode od rada, nije redovito ni u punom iznosu doprinosio za njihovo uzdržavanje na koji način je mlt. BO, LO i MO u razdoblju od početka listopada 2020. do kraja rujna 2021. uskratio dužan iznos uzdržavanja u visini od ukupno 38.400,00 kuna (5.096,56 eura)

dakle, nije uzdržavao osobu koju je na temelju ovršne odluke dužan uzdržavati na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl.172. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11).

II. Okrivljenom VO se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na štetu sina BO utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na štetu kćeri LO kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na štetu sina MO kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni VO osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom VO nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje (prema čl. 148. st. 4. ZKP/08).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-114/2021 od 7. listopada 2021. tereti se okrivljeni VO (dalje: okrivljenik) da u razdoblju od početka listopada 2020. pa do kraja rujna 2021. nije doprinosio za uzdržavanje svoje maloljetne djece čime da je počinio tri kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 26. veljače 2025. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje zbog toga.

3. Nakon što se okrivljenik izjasnio krivim za počinjena kaznena djela i iznio svoju obranu državni odvjetnik je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije, odnosno predložio je da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od četiri godine, a odustao je od prijedloga da sud okrivljeniku naloži izvršenje posebnih obveza iz čl. 62. st. 1. t. 1. i 10. KZ/11, to iz razloga jer je zakonska zastupnica oštećenika AO na raspravi održanoj 26. veljače 2025. navela da je okrivljenik u potpunosti podmirio alimentaciju za djecu i da joj više ništa ne duguje.

3.1. Okrivljenik je u potpunosti prihvatio prijedlog sankcije državnog odvjetnika.

4. Navode okrivljenika kojim isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a priznanje okrivljenika sukladno je i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to kaznene prijave (list 1 spisa), dopisa GO (list 2, 6 i 12 spisa), presude Općinskog suda u Bujama-Buie br. P-335/09 od 5. ožujka 2013. (list 13-16 spisa), presude Općinskog suda u Puli-Pola Kzd-70/20 od 2. ožujka 2021. (list 21-23 spisa), potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 28 spisa), potvrde Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 29 spisa), te potvrda Porezne uprave (list 30-34 spisa). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik počinio tri kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u optužnici.

6. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatio u potpunosti sankciju koju je državni odvjetnik predložio u optužnici, čime je zapravo između stranaka postignut dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud okrivljeniku za svako kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te ga primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu je potom, sukladno čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine.

9. Pritom je sud okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, kao i okolnost da je isti u međuvremenu u potpunosti podmirio dužne iznose uzdržavanja. Kao otegotna je uzeta u obzir okolnost da je okrivljenik i ranije bio višestruko kazneno osuđivan.

10. Stav je suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće činiti kaznena djela, pri čemu se vodilo računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

11. Konačno, budući da je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura kn (troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08), koja je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka i imovno stanje okrivljenika. Također, okrivljeniku je naloženo podmiriti ostale troškove (preostalo je podmiriti putne troškove zz oštećenika) o visini kojih će donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 26. veljače 2025.

Sudac za mladež

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KOz-DO-114/2021

- okrivljeni VO

- zakonska zastupnica oštećenika AO – nakon pravomoćnosti