Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-264/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. ČŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona i čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici, broj KO-DO-214/2024-1 od 4. listopada 2024., na raspravi održanoj dana 26. veljače 2025. u nazočnosti više državno odvjetničke savjetnice ODO u Virovitici JŽ i okr., a u odsutnosti predstavnika ošt. UŽ i SŽ, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. ČŽ, sin Č i HŽ, rođene J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sa  završenom srednjom školom, konobar, neoženjen, bez djece, zaposlen u Intrag usluge d.o.o., s mjesečnom plaćom u iznosu od 870,00 eura, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je

1. u razdoblju od 21. lipnja 2024. od oko 15:00 sati do 24. lipnja 2024. do oko 3:55 sata u Slatini, u ugostiteljskim objektima "Pinta", Bana Jelačića 14 i "Vertigo", Trg bana Josipa Jelačića 1, s ciljem da se okoristi, obavljajući poslove konobara u trgovačkom društvu "Zadam" d.o.o., Slatina i zadužen za novac u blagajni na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme od 15. ožujka 2024., uzeo polog i dnevni utržak ugostiteljskog objekta "Pinta" u ukupnom iznosu od 349,00 eura, te dnevni utržak ugostiteljskog objekta "Vertigo" u ukupnom iznosu od 700,00 eura, zadržavši novac za sebe, oštetivši time trgovačko društvo "Zadam" d.o.o. za ukupno 1.049,00 eura,

II. dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

III. 2. u razdoblju od 23. lipnja 2024. do 24. lipnja 2024. do oko 3:55 sata, u Slatini, Bana Jelačića 14, u ugostiteljskom objektu "Pinta", u nakani da dođe novca, uporabom originalnog ključa, koji se nalazio na šanku, otvorio aparat za pikado, vlasništvo trgovačkog društva "Longoni" j.d.o.o., Virovitica, te iz aparata uzeo i odnio zadržavši za sebe 291,00 euro, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo "Longoni" j.d.o.o. Virovitica,

IV. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

V. čime je djelom pod toč. 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11) u svezi čl. 52. KZ/11, a djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama čl. 51. KZ/11,

VI. pa mu stoga sud, uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz toč. 1. iz čl. 233. st. 1. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz toč. 2. iz čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

VII. pa ga sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VIII. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako

okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) ošt. Zadam d.o.o. Slatina, Bana Jelačića 14, OIB: 85395293945, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.049,00 EUR, te se okr. ČŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti ošt. Zadam d.o.o. Slatina, Bana Jelačića 14, OIB: 85395293945 iznos 1.049,00 EUR u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

X. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. Longoni j.d.o.o. Virovitica, Trg dr. Franje Tuđmana 5, OIB: 73927605031, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 291,00 EUR, te se okr. ČŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti ošt. Longoni j.d.o.o. Virovitica, Trg dr. Franje Tuđmana 5, OIB: 73927605031 iznos 291,00 EUR u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

XI. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom ČŽ se izriče posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati novčani iznos od 1.049,00 EUR ošt. Zadam d.o.o. Slatina i novčani iznos od 291,00

EUR ošt. Longoni j.d.o.o. Virovitica.

XII. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okr. će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši posebnu obvezu

iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

XIII. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljeni ČŽ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je ovom sudu optužnicu posl. br. KO-DO-214/2024- 1 od 4. listopada 2024. godine protiv okr. ČŽ, zbog kaznenog djela pod toč. 1. protiv imovine – pronevjera, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. dalje KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela pod toč. 2. protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama čl. 51. KZ/11.

2. Očitujući se o krivnji okr. je izjavio da se smatra krivim za djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. ČŽ u bitnome priznaje počinjenje kaznenih djela te navodi da je radio kao konobar u "Vertigu", a ponekad i u "Pinti", imao je ključeve. Dana 23. lipnja 2024. radio je drugu smjenu u "Pinti" do 23:00 sata, konzumirao je podosta alkohola, potrošio je novac na kladionicu, na aparat. Pikado aparat je u najmu, imao je ključeve od aparata iz kojeg je uzeo novac. Bio je i u "Vertigu" oko 03:30 sati, uzeo je promet 600,00 do 700,00 eura, zaključao i otišao na vlak za Zagreb, a kontaktirao je sa UŽ i rekao mu da će pokušati vratiti novac što prije.

3.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. navodi da u cijelosti ostaje kod svoje obrane dane na zapisniku PP Slatina 26. lipnja 2024. pod brojem K-76/2024 te priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret navodeći da je točno da je u razdoblju od 21. lipnja 2024. od oko 15:00 sati do 24. lipnja 2024. do oko 3:55 sata u Slatini, u ugostiteljskim objektima "Pinta", Bana Jelačića 14 i "Vertigo", Trg bana Josipa Jelačića 1, s ciljem da se okoristi, obavljajući poslove konobara u trgovačkom društvu "Zadam" d.o.o. Slatina i zadužen za novac u blagajni na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme od 15. ožujka 2024., uzeo polog i dnevni utržak ugostiteljskog objekta "Pinta" u ukupnom iznosu od 349,00 eura, te dnevni utržak ugostiteljskog objekta "Vertigo" u ukupnom iznosu od 700,00 eura, zadržavši novac za sebe i točno je da je u razdoblju od 23. lipnja 2024. do 24. lipnja 2024. do oko 3:55 sata, u Slatini, Bana Jelačića 14, u ugostiteljskom objektu "Pinta", u nakani da dođe do novca, uporabom originalnog ključa, koji se nalazio na šanku, otvorio aparat za pikado, vlasništvo trgovačkog društva "Longoni" j.d.o.o., [adresa], te iz aparata uzeo i odnio zadržavši za sebe 291,00 euro. Žao mu je zbog počinjenja ovih kaznenih djela i planira podmiriti štetu oštećenicima Zadam d.o.o. i Longoni j.d.o.o. Do sada nije štetu podmirio jer je nakon počinjenja kaznenih djela dobio otkaz u Zadam d.o.o. i neko vrijeme nije radio, te se zaposlio unazad 3 mjeseca tako da štetu nije do sada bio u financijskoj mogućnosti podmiriti, a što svakako planira učiniti u što skorijem roku.

4. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina 26. lipnja 2024. pod brojem K-76/2024, reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja i izvršen je uvid u izvod iz KE za okrivljenika.

5. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, i djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama čl. 51. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude jer je utvrđeno da je (toč. 1.) u razdoblju od 21. lipnja 2024. od oko 15:00 sati do 24. lipnja 2024. do oko 3:55 sata u Slatini, u ugostiteljskim objektima "Pinta", Bana Jelačića 14 i "Vertigo", Trg bana Josipa Jelačića 1, s ciljem da se okoristi, obavljajući poslove konobara u trgovačkom društvu "Zadam" d.o.o., Slatina i zadužen za novac u blagajni na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme od 15. ožujka 2024., uzeo polog i dnevni utržak ugostiteljskog objekta "Pinta" u ukupnom iznosu od 349,00 eura, te dnevni utržak ugostiteljskog objekta "Vertigo" u ukupnom iznosu od 700,00 eura, zadržavši novac za sebe, oštetivši time trgovačko društvo "Zadam" d.o.o. za ukupno 1.049,00 eura i da je (toč. 2.) u razdoblju od 23. lipnja 2024. do 24. lipnja 2024. do oko 3:55 sata, u Slatini, Bana Jelačića 14, u ugostiteljskom objektu "Pinta", u nakani da dođe novca, uporabom originalnog ključa, koji se nalazio na šanku, otvorio aparat za pikado, vlasništvo trgovačkog društva "Longoni" j.d.o.o., [adresa], te iz aparata uzeo i odnio zadržavši za sebe 291,00 euro, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo "Longoni" j.d.o.o. [adresa]. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela pod toč. 1. protiv imovine – pronevjera, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, i pod toč. 2. kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama čl. 51. KZ/11, jer je (pod toč. 1.) protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu i (pod toč. 2.) provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Okr. je bio svjestan svog djela i tako s izravnom namjerom počinio kazneno djelo pod toč. 1. protiv imovine – pronevjera, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11 i pod toč. 2. kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s odredbama čl. 51. KZ/11.

6. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela i znao da će takvim postupanjem počiniti kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom i kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

7. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim, pa mu uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz toč. 1. iz čl. 233. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz toč. 2. iz čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa ga je sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, kako to proizlazi iz izvoda iz KE, te njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenih djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

8. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. Zadam d.o.o. Slatina je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.049,00 EUR, te je okr. ČŽ naloženo isplatiti ošt. Zadam d.o.o. Slatina iznos od 1.049,00 EUR.

9. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. Longoni j.d.o.o. [adresa] je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 291,00 EUR, te je okr. ČŽ naloženo isplatiti ošt. Longoni j.d.o.o. [adresa] iznos od 291,00 EUR.

10. Sukladno odredbi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom ČŽ je izrečena posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati novčani iznos od 1.049,00 EUR ošt. Zadam d.o.o. Slatina i novčani iznos od 291,00 EUR ošt. Longoni j.d.o.o. [adresa]. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenom će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

11. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. ZKP/08 te je okrivljenom ČŽ naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR, čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.

12. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 26. veljače 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na br. KO-DO-214/2024

2. ČŽ, [adresa] - okr.

3. UŽ, predstavnik ošt. TD Zadam d.o.o. Slatina - ošt.

4. SŽ, predstavnik ošt. TD Longoni j.d.o.o. – ošt.