Poslovni broj: K-1401/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene TZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1294/2023 od 27. rujna 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, TZG, optužene TZ i braniteljice Emilije Čibarić, odvjetnice iz [adresa], dana 26. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08,76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u tekstu: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog protiv optužene TZ od 5. listopada 2023.

II. Na temelju članka 455. ZKP/08

Optužena TZ, kćer T i HZ rođene H, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, službenica, sa završenom SSS, zaposlena u trgovačkom društvu „Trafficon d.o.o.“, s plaćom od 1.000,00 eura, suvlasnica kuće na adresi prebivališta, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majke troje djece, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, ne vodi drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v a  j e

što je

14. srpnja 2022., u 16:35 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom registracijskih [registarska oznaka], marke i tipa „VW Golf“, krećući se srednjom prometnom trakom kolnika Prilaz baruna Filipovića, u smjeru istoka, došavši do kućnog broja 12, suprotno odredbi članka 43. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestrojavala se u lijevu prometnu traku, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila te o brzini i položaju drugih sudionika u prometu, pa je lijevim bočnim dijelom vozila naletjela na desni bočni dio motocikla registarskih [registarska oznaka], marke „KTM 690 SMC R“, kojim je upravljao VZ, lijevom prometnom trakom kolnika Prilaz baruna Filipovića u smjeru istoka, kojom prilikom je zajedno s motociklom pao na tlo, a uslijed čega je zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu avulzijskog prijeloma velike kvrge desne nadlaktične kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optužena TZ se osuđuje na

NOVČANU KAZNU

u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa optužene

u visini od 37,00 eura (trideset i sedam eura) dnevnog iznosa optužene što iznosi 1.110,00, (tisuću sto deset eura).

IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optužena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11 ukoliko optužena ne isplati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja, niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VII. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optužene donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optužena TZ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 358,35 eura (tristo pedeset i osam eura i trideset i pet centi) na ime provedenog prometnog vještačenja, 42,47 eura (četrdeset i sedam eura i četrdeset i sedam centi) na ime troška izrade fotoelaborata prometne nesreće i te paušalni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), dakle ukupno 600,82 eura (šesto eura i osamdeset i dva centa), koji je trošak dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optužene TZ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom da se u odnosu na optuženu izda kazneni nalog.

1.1. Presudom poslovni broj: K-1401/2023-2 od 5. listopada 2023. izdan je kazneni nalog, a na koji kazneni nalog je dana 13. listopada 2023. podnesen prigovor.

1.2. Na raspravi održanoj dana 26. veljače 2025. zastupnik optužbe izmijenio je optužnicu.

2. Pozvana na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi i izmjenama, optužena TZ očitovala se krivom za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Odmah potom optužena je u svojoj obrani potvrdila da je počinila kazneno djelo, na način da u cijelosti priznaje počinjenje ovog kaznenog djela te da sve što piše u činjeničnom opisu zaista se i dogodilo. Žao joj je što je došlo do svega ovoga i kaje se.

4. Ovakvim svojim priznanjem optužena ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrana optužene u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže u spisu i to: prijava Kliničke bolnice Sveti duh, od 14.07.2022. (list 2), zapisnik o očevidu, od 25.07.2022. (list 3 - 4), 3. Skica mjesta događaja, od 14.07.2022. (list 5), fotografski elaborat (list 6 - 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime TZ, broj 02167863, od 14.07.2022. (list 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime VZ, broj 02168277, od 14.07.2022. (list 19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa audio vizualnom snimkom (list 20 – 24), izvješće o osiguranju mjesta događaja, od 14.07.2022. (list 31), medicinska dokumentacija na ime VZ (list 34 - 37), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dipl. ing. Zvonka Ivašića, od 12.07.2023. (list 39-45), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Davora Mayera, prof.dr.sc., od 11.07.2023. (list 46 - 48), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog VZ, od 28.08.2023. (list 51 – 55), medicinska dokumentacija na ime VZ (list 58 – 64). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 98-99) i prekršajne evidencije za optuženu (list 96-97).

6. S obzirom da se je optužena očitovala na način da se smatra krivom i s obzirom da je njezina obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optužena počinila upravo kazneno djelo kako joj se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženoj u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optužene sud olakotnim cijenio njezino potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optužena utjecala i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te da je majka troje djece o kojima skrbi. Ujedno, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da optužena prije, te za vrijeme postupka nije bila niti kazneno i prekršajno osuđivana, pa se navedeni događaj može promatrati kao izdvojeni eksces u njenom ponašanju, a ne redovno i uobičajeno ponašanje optužene. Posebno otegotnih okolnosti na strani optužene sud nije utvrdio.

8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženoj stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 3 (tri) godine. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, posebice uzimajući u obzir da je optužena kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, da je priznala počinjenje kaznenog djela i izrazila kajanje, sud je optuženu osudio na novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa optužene u visini od 37,00 eura dnevnog iznosa optužene što iznosi 1.110,00 eura. Visina dnevnog iznosa optužene određena je po slobodnoj ocjeni pri čemu je uzeto u obzir da je optužena srednjeg imovnog stanja i majka troje djece, pa je sud ocijenio da je visina dnevnog iznosa optužene 37,00 eura. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo novčana kazna na koju je optužena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela, cijeneći pri tome olakotne okolnosti utvrđene kod optužene, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra novčana kazna će djelotvorno djelovati na optuženu da neće ubuduće činiti kaznena djela. Sud smatra da će novčana kazna utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8.1. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optužena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

8.2. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11 ukoliko optužena ne isplati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

8.3. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

8.4. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optužene donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

9. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženoj TZ, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 358,35 eura (tristo pedeset i osam eura i trideset i pet centi) na ime provedenog prometnog vještačenja, 42,47 eura (četrdeset i sedam eura i četrdeset i sedam centi) na ime troška izrade fotoelaborata prometne nesreće i te paušalni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), dakle ukupno 600,82 eura (šesto eura i osamdeset i dva centa), koji je trošak dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 26. veljače 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1294/2023,

2. Optužena TZ,

3. Braniteljica Emilija Čibarić, odvjetnica iz Zagreba,

4. Oštećeni VZ,

5. U spis.