Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: O-2982/2019-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ĐJ iz [adresa], radi naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. ĐJ iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisan sa adresom Severin 61), rođenog **.**.1905., a umrlog **.**.1978.

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu kao naknadno pronađenu imovinu sačinjava:

- k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] …. u cijelosti.

II. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vrbovskom Posl.br. O-8/1981 od 24. travnja 1984. (iza ĐJ) i Posl.br. O- 140/1995 od 26. rujna 1995. (iza LJ) te zakona, naknadno pronađena imovina iz toč. I. ovog rješenja raspoređuje se tako da pripada:

- HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, Rijeka, Meštrovićeva 9,

- nekretnina navedena u toč. I. ......... u cijelosti.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja Zemljišnoknjižni odjel Ogulin, Općinskog suda u Karlovcu izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretnini navedenoj u toč. I. za korist nasljednika i na način kako je to navedeno u toč. II. izreke.

Obrazloženje

1. U ostavinskom predmetu iza pok. ĐJ (O-8/1981 Općinski sud u Vrbovskom) zaprimljen je prijedlog nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja a koja imovina je opisana u toč. I. izreke. Prijedlogu je priložen izvadak iz zemljišne knjige.

Prijedlog je podnesen kod Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu a koji sud se svojim rješenjem od 25. rujna 2019. (list 57) oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti istog spis ustupljen ovom sudu.

2. Mjesna nadležnost ovog suda temelji se Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (NN 67/18) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2019. i kojim je za područje grada Vrbovskog ustanovljena nadležnost ovog suda. Također, kako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja doneseno 1984., odnosno u vrijeme važenja Zakona o nasljeđivanju (NN NN 52/71, 47/78 i 56/00, u nastavku: ZN/71), na donošenje odluke ima se primijeniti navedeni zakon, prednje sukladno čl. 253. st. 2. sada važećeg ZN/03.

3. Za potrebe donošenja odluke u ovoj ostavinskoj stvari pročitan je spis O- 8/1981 Općinskog suda u Vrbovskom), a također je priložen i pročitan spis istog suda Posl.br. O-140/95.

Prednje s obzirom da predlagatelj predlaže da se na temelju ranije donesenih rješenja naknadno pronađena imovina ima rasporediti njemu u cijelosti.

4. Iz spisa O-8/1981 utvrđeno je da je ostavitelj ĐJ umro **.**.1978., da isti nije ostavio oporuku, da su ostavinskom imovinom utvrđene nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su njegovim zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda utvrđeni supruga LJ te djeca SJ, ŠJ, VJ, AJ, ŽJ, PJ te IJ (otac ovdje predlagatelja).

Nadalje, nasljednici SJ, FJ, ĆJ, ŽJ i IJ su svojim nasljedničkim izjavama nasljedne dijelove ustupili majci LJ (koja je prihvatila ustupe), a sukladno danim izjavama na ostavinskoj imovini su nasljednicima utvrđeni LJ u 6/8 dijela te AJ i PJ – svaki u 1/8 dijela, pri čemu je u odnosu na djecu ostavitelja odluka donesena temeljem presumpcije da isti žele biti nasljednici, prednje s obzirom da nisu pristupili na ročište za ostavinsku raspravu niti dostaviti ovjerene nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva.

Rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 30. listopada 1985.

5. Iz naknadno pribavljenog spisa O-140/1995 utvrđeno je da je ostaviteljica LJ umrla 1987., da su njenom ostavinskom imovinom utvrđene nekretnine kao iza ranije ostavitelja ĐJ, da je u međuvremenu umro sin ostaviteljice IJ te su kao njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda raspravi pristupili HJ i EJ (unuci ostaviteljice), pri čemu je EJ svoj nasljedni dio ustupila HJ.

Preostali nasljednici – djeca ostaviteljice su u spis dostavili ovjerene nasljedničke izjave kojima su svoje nasljedne dijelove ustupili nasljedniku HJ.

Sukladno prednjem, rješenjem suda od 26. rujna 1995., nasljednikom je u cijelosti utvrđen i proglašen unuk ostaviteljice HJ.

Opisano rješenje postalo je pravomoćno 26. rujna 1995.

6. Kao što je prethodno izneseno, predlagatelj – unuk ostavitelja, predlaže da se naknadno pronađena imovina ostavitelja dodijeli njemu u cijelosti s obzirom na činjenicu da su svi ostali nasljednici i u ostavinskom postupku iza LJ prihvatili nasljedstvo te svoje nasljedne dijelove ustupili upravo njemu.

Prijedlog je osnovan.

7. Odredbom čl. 232. ZN/71 propisano je da u slučaju pronalaska imovine za koju se u trenutku smrti nije znalo da pripada ostavitelju, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će takvu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

Sukladno prednjem, naknadno pronađena imovina raspoređena je na ovdje predlagatelja i to temeljem navedene odredbe ZN/71, ovo s obzirom da bi, da se za tu imovinu znalo u ostavinskom postupku iza ostavitelja vođenom 1984., nasljednicom bila utvrđena LJ te djeca AJ i PJ, međutim kako su navedeni nasljednici u ostavinskom postupku iza LJ svojim nasljedničkim izjavama cjelokupnu imovinu ustupili upravo ovdje predlagatelju, proizlazi da se takvo očitovanje odnosi i na naknadno pronađenu imovinu koja je predmet ovog postupka i koja je očito samo iz formalnih razloga ostala upisana na ostavitelja.

Delnice, 26. veljače 2025.

Sutkinja

Renata Rački

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.