REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-18/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-113/2023 od 9. listopada 2023. protiv I okrivljenog JF i II okrivljene AF, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 26. veljače 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe UF, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, I okrivljenog JF i II okrivljene AF, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljeni JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke A r. U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školo, zidar, državljanin Bosne i Hercegovine, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, trenutno na slobodi

i

II okrivljena AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke I r. D, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovkinja, sa završenom srednjom školom, državljanka Bosne i Hercegovine, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, trenutno na slobodi

k r i v i  s u

što su

zajedno, u vremenskom periodu od mjeseca listopada 2022. pa do 7. svibnja 2023., u [adresa], svjesni da svojim ponašanjem mogu negativno utjecati na pravilan psihofizički razvoj i odgoj Sabahetinog mlt. sina ČF (rođ. **.**.2011.) i pristajući na isto, kao majka i očuh mlt. ČF u njegovoj prisutnosti učestalo se međusobno verbalno i fizički sukobljavali, na način da su si psovali mater Š te se međusobno fizički udarali, a za koje vrijeme bi JF bio pod utjecajem alkohola,

dakle, zlostavili dijete i grubo povrijedili njegova prava,

pa su time I okrivljeni JF i II okrivljena AF počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11,

te se I okrivljeni JF za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I okrivljeni JF u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo,

a II okrivljena AF se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

kojoj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II okrivljena AF u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, I okrivljeni JF i II okrivljena AF su dužni naknaditi trošak kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote od 66,36 (šezdeset šest eura trideset šest centi) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KOz-DO-113/2023 od 9. listopada 2023. protiv I okrivljenog JF i II okrivljene AF (u daljnjem tekstu okrivljenici) kojom ih tereti da su počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 26. veljače 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe, upitani o tome kako će se očitovati o optužnici, I okrivljeni JF je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti, navodeći da je točno sve što je navedeno u optužnici da je u navedenom razdoblju u Lindarskoj 32 postupio kako je to navedeno u predmetnoj optužnici. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Što se tiče alkohola, izjavio je da je zidar, težak posao, priznajući da popije pivo, ali da od kada je zajedno sa suprugom prijavljen, alkohol je smanjio. U dobrom odnosu je s mlt. ČF, kupio mu je malog maltezera, i više se ne ponašaju na način kako je opisano u optužnici.

3. II okrivljena AF je na raspravi održanoj 26. veljače 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe, upitana o tome kako će se očitovati o optužnici, izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo za koje se tereti, navodeći da je točno sve što je navedeno u optužnici da je u navedenom razdoblju u Lindarskoj 32 postupila kako je to navedeno u predmetnoj optužnici. Izrazila je žaljenje, pokajala se te obećala da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.

4. Nakon ovakve obrane obaju okrivljenika, njihovog priznanja, izraženog žaljenja te nakon njihova ispitivanja na raspravi i navoda pred sudom da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je predložio da se oba okrivljenika proglase krivima i ka se kazne po kazni predloženoj u optužnici.

5. Oba okrivljenika prihvatila su prijedlog kaznenopravne sankcije po državnom odvjetniku.

6. S obzirom da su se okrivljenici očitovali krivima u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja oba okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima, u nastavku dokaznog postupka izveo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije oba okrivljenika (list 33 i 35 spisa) iz kojih je utvrđeno da okrivljenici nisu kazneno osuđivani.

7. Budući da ubrojivost obaju okrivljenika u inkriminirano vrijeme nije ničim bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da su isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi i da su djelo počinili izravnom namjerom.

8. Slijedom navedenog, sud je oba okrivljenika proglasio krivima.

9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenicima olakotnim uzeo da su počinjenje kaznenog djela priznali u cijelosti, cijenio je izražavanje žaljenja oba okrivljenika, njihovo kajanje i da su pred sudom izjavili da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati te da se od kada su prijavljeni, više ne ponašaju na način opisan u optužnici. Sud je uzeo u obzir i njihovu kaznenu neosuđivanost.

10. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcija propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnog djela, te činjenicu da su priznali u cijelosti kazneno djelo za koje se terete izražavajući žaljenje zbog počinjenog i da su se pred sudom pokajali zbog svoga ponašanja pred djetetom, sud je okrivljenike za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 proglasio krivima i osudio ih na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine svakom koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio na uvjet s rokom provjeravanja od tri godine, što znači da ukoliko u roku od tri godine oba okrivljenika ne počine novo kazneno djelo, kazna zatvora od jedne godine neće se izvršiti. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, isti su na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužni naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, koji se na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura svaki. Mišljenje je suda da će svaki okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Pula - Pola, 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja za mladež

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOz-DO-113/2023 • I okrivljenom JF

• II okrivljenoj AF

• Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Poreč - Parenzo – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Poreč – Parenzo na broj K-152/1-4/23 – po pravomoćnosti