Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-826/2024.-8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211- 07/24-5/19015 od 30. srpnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 25. veljače 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik KJ, od oca K , rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,
k r i v j e
I što je dana 6. siječnja 2024., subota od 03,20 sati ispred ugostiteljskog objekta Indeks u Kutini, hrvatskih branitelja 8 na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako što je fizički napao mlt. NJ udarivši ga desnom šakom u predjelu desne strane lica, uslijed čega je mlt. HJ pao na tlo,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/19015 od 30. srpnja 2024. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog KJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 25. veljače 2025. okrivljenik KJ se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti dok su se na istu odazvali oštećeni NJ te svjedoci SJ i ŠJ.
3. Oštećeni NJ je izjavio da je dana 06.01.2024. bio u ugostiteljskom objektu Indeks u [adresa] zajedno sa svojim bratićem SJ koji je bio punoljetna osoba, dok je on bio maloljetan, ali je bio u društvu sa punoljetnom osobom koja je o njemu vodila brigu. Negdje iza 3,00 sata izašli su van iz ugostiteljskog objekta bratić i on. Vani se susreo sa jednom osobom koju ranije nije poznavao te su nešto razgovarali, da bi u jednom trenutku njega nepoznata osoba bez ikakvog povoda šakom udarila u predjelu desne strane lica, uslijed čega se najprije naslonio na zid ugostiteljskog objekta a potom je pao na tlo. Neke osobe su ga podigle s tim da je kratko bio ostao bez svijesti i nakon što se ustao uopće nije bio svjestan što se dogodilo. U tom je bila došla policija te su s njim obavili razgovor i ponudili mu liječničku pomoć, no on to nije prihvatio. Nakon toga jedan prijatelj je došao po njega i bratića i te su otišli kući i drugi dan je imao natečenu desnu stranu lica, a što se uočavalo nekih tjedan dana poslije tog događaja. Istaknuo je da okrivljenika nije niti poznavao, a niti s njim nikada dolazio u bilo kakav kontakt, a ni poslije predmetnog događaja.
4. Svjedok SJ je izjavio da je dana 06.01.2024. godine bio u ugostiteljskom objektu Indeks u gradu [adresa] zajedno sa svojim bratićem HJ koji je u to vrijeme bio maloljetan i on je o njemu vodio brigu. U jednom trenutku izašli su van te se on na kratko udaljio od HJ kako bi obavio nuždu, a kada se vraćao vidio je da muška osoba više tjelesne građe s bradom, obučen u crnu odjeću, kako je rukom udario prema osobi koja je stajala u njegovu glavu i ta osoba se naslonila glavom na zid. Potom su mu prišli neki dečki i rekli da se to radi o njegovu bratiću HJ, nakon čega mu je prišao i isti je već ležao na tlu, da bi ga on s ostalima pridigao, s tim da je isti bio na kratko bez svijesti i pitao ga je, je li mu dobro, a isti mu je rekao "hajde idemo iz te garaže" na što mu je on rekao " N mi nismo u nikakvoj garaži" te je drugim osobama koje su bile oko njega rekao da se maknu kako bi on došao k svijesti i imao zraka. Nedugo nakon toga je došla policija i obavila s njima razgovor, a nakon toga i hitna koji su izvršili kratak pregled i isti je rekao da nema potrebe za daljnjim liječničkim pregledom. Nakon toga su se razišli i on je sa HJ otišao kući. Nakon što su došli kući njegovo oko se počelo zatvarati i desna strana lica mu je bila natečena. Osoba koja je udarila HJ njemu od ranije nije poznata.
5. Svjedok ŠJ je izjavio da je dana 06.01.2024. godine bio gost u ugostiteljskom objektu Indeks u [adresa]. Negdje iza 3,00 sata izašao je van i vidio je kako njemu nepoznata osoba leži na podu, a sam fizički napad na nju nije vidio, te je pretpostavio da je fizički napadnut pa je iz tog razloga pozvao policiju i hitnu, s obzirom da je vidio da je oštećenik izgubio svijest. Nakon toga otišao je u ugostiteljski objekt kada je došla policija i hitna. Policijskim službenicima dao je svoju izjavu. Istaknuo je da okrivljenika poznaje iz viđenja kao i svjedoka SJ koji se druži sa njegovim sinom.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid izvješće o postupanju list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ list 7 – 9 spisa, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ list 12 - 14 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 15 i 16 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 17 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 18 spisa, video snimka DVD list 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 25 i 26 spisa.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 18. veljače 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik KJ kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da će svoju obranu iznijeti na sudu.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. travnja 2024. sud je utvrdio da je svjedok SJ kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da se dana 6. siječnja 2024. oko 2,00 sati zajedno s bratićem HJ i svojom djevojkom nalazio u ugostiteljskom objektu Indeks u [adresa]. Neko vrijeme su bili unutra, nakon čega su izašli van. Djevojka i on su otišli do auta, a HJ je sa dvije osobe ostao pričati ispred ulaza u ugostiteljski objekt Indeks. Nakon nekog vremena pogledao je prema ulazu i vidio nekoga na tlu te nije odmah skužio da je to HJ. Dotrčao je do njega, a oko njega je već bilo nekoliko ljudi koji su ga pokušali buditi kao i on i nakon 15-tak minuta je došao k sebi i počeo je buncati. Brzo je došla i hitna te su ga djelatnici hitne pregledali. HJ taj događaj nije htio prijaviti policiji jer ne želi probleme. Kroz razgovor s vlasnikom Indeksa došao je do informacije da se osoba koja je udarila HJ zove KJ.
9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 1. ožujka 2024. sud je utvrdio da je svjedok ŠJ kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 6. siječnja 2024. oko 3,25 sati bio gost u ugostiteljskom objektu Indeks kada je u jednom trenutku vidio kako njemu nepoznata mlađa muška osoba leži na podu. Pretpostavio je da je fizički napadnuta te je iz preventivnih razloga pozvao policiju i hitnu. Nakon toga je otišao u ugostiteljski objekt kada je došla policija i hitna.
10. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 1. ožujka 2024. od PJ privremeno oduzeti predmeti i to: 2 komada DVD video snimke video nadzora od ugostiteljskog objekta Indeks iz [adresa] od dana 6. siječnja 2024. vezano za fizički sukob.
11. Uvidom u Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) sud je utvrdio da su od PJ oduzeti predmeti 2 komada DVD video snimke video nadzora od ugostiteljskog objekta Indeks iz [adresa] POPOP br. 763047 od dana 01. ožujka 2024.
12. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja prometa.
13. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.
14. Sud je prihvatio iskaze oštećenog NJ te svjedoka SJ i ŠJ jer je po ocjeni ovog suda uvjerljivi i logični, dani jasno, određeno i nedvosmisleno te u skladu sa provedenim dokazima posebno DVD video snimci narušavanja javnog reda i mira.
15. Iz naprijed navedene snimke, a koja je zakonit dokaz u prekršajnom postupku, nedvojbeno proizlazi da je oštećeni u grupi od dvije osobe i da mu se u jednom trenutku trčećim korakom približava osoba u trenirci te ga šakom udara u glavu nakon čega oštećeni udara najprije u zid, a potom pada na tlo.
16. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 6. siječnja 2024., subota od 03,20 sati ispred ugostiteljskog objekta Indeks u [adresa] na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako što je fizički napao mlt. NJ udarivši ga desnom šakom u predjelu desne strane lica, uslijed čega je mlt. HJ pao na tlo, te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
17. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da isti nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, dok je kao otežavajuću okolnost uzeo u obzir činjenicu da je pri narušavanju javnog reda i mira na naročito grubi i držan način upotrijebio fizičku silu te je oštećenom zadao udarac u predjelu desne strane lica uslijed čega je oštećeni najprije glavom udario u zid, izgubio svijest i potom pao na tlo.
18. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
19. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
21. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
