Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-4700/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AĐ, zastupane po branitelju Ivi Barunu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24-4/66967, urbroj: 511-18-15- 24-2 od 6. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 14. lipnja 2024. u 18,04 sati u Zadru, Zagrebačka ulica 37, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h dakle, brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDOM M2,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura). II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/66967, urbroj: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u pisanoj obranio dostavljanoj sudu 30. siječnja 2025. izjavila je kako priznaje počinjenje prekršaja, te izražava iskreno kajanje. Ovaj prekršaj je prvi koji je do sada počinila, a u prometu sudjeluje dugi niz godina .Prigovor da je uložila zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, zbog toga što smotara kako ista nije pravilno odmjerena s obzirom na okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja i zbog toga što nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne ili oslobađanju od kazne. Podredno da je uložila prigovor i zbog odluke o zaštitnoj mjeri za koju smatra da je neosnovana i prestroga te da bi se u ovom slučaju mogla primijeniti odredba o čl. 38. kojom se predviđa oslobođenja od kazne, budući da njenim postupkom nije nikome počinjenja šteta .Predlaže sudu da provede postupak, te da ju oslobodi od novčane kazne ili da novčanu kaznu ublaži, te da ukine odluku o zaštitnoj mjeri.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču od koji je AĐ kao vlasnik automobila dala nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenice kao vozača vozila (l.s. 9), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (l.s.11-13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica do sada kažnjavana odlukom PPPR Zadar broj 211-07/23-4/57790 od 8. kolovoza 2023., pravomoćnom 29. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometan cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, Zagrebačka ulica 37, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h dakle, brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDOM M2.To proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj priznanje počinjenje prekršaja, kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenice kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj zakonom propisanu novčanu kaznu.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Zadru, 26. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici,

2. branitelju

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.