Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3586/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Udruge oboljelih branitelja istočne Slavonije, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ) pokrenutog po prigovoru na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/56696, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 3. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka održanog 26. veljače 2025. u nazočnosti predstavnika okr. pravne osobe, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okr. pravna osoba: UDRUGA OBOLJELIH BRANITELJA ISTOČNE [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, zastupana po predsjedniku Udruge EA

k r i v a j e

II. što nije u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (važenje prometne dozvole isteklo s danom 19. veljače 2023), a niti do 27. lipnja 2023. u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije produžili važenje prometne dozvole za osobni automobil marke reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo navedene pravne osobe niti odjavili navedeno vozilo,

III. čime je okr. pravna osoba postupila suprotno odredbi 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 11. istog Zakona,

IV. te se za počinjeni prekršaj sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2.Prekršajnog zakona,

okrivljena pravna osoba „UOBIS“ Osijek,

o s l o b a đ a o d k a z n e,

V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka, u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okr. pravnu osobu proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom. Okr. pravna osoba je putem branitelja na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U svoju obranu predstavnik okr. pravne osobe su izjavili kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Ne spori da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo okrivljene pravne osobe istekla s danom 19. veljače 2023. a da okrivljena pravna osoba UOBIS kao vlasnik vozila nije odjavila vozilo niti produžila važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. Ističe da su naknadno odjavili vozilo. Do sada nisu osuđivani, a kako su otklonili posljedice prekršaja mole sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Obrana okrivljene pravne osobe sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

5. Analizirajući obranu okrivljenih i dokaze u spisu Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnjama okr. pravne osobe u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Okrivljenici su priznali krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio njihovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, sukladan dokazima u spisu.

7. Slijedom izloženog ovaj sud je temeljem izričitog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenih nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da okr. pravna osoba nije u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (važenje prometne dozvole isteklo s danom 19. veljače 2023) a niti do 27. lipnja 2023. u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije produžili važenje prometne dozvole za osobni automobil marke reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo navedene pravne osobe niti odjavili navedeno vozilo, čime je okr. pravna osoba postupila suprotno odredbi 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 11. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Slijedom naprijed izloženog okrivljenike je valjalo oglasiti krivima za terećeni prekršaj opisan u izreci presude, te ih je sud oslobodio od novčane kazne primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i na taj način utjecati na okrivljenu pravnu osobu da ne čine nove prekršaje, budući da su ispunili propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak, a do sada nisu prekršajno kažnjavani kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Dakle, okrivljenici su odjavili predmetno vozilo, te počinjenim prekršajem nisu prouzročili štetne posljedice.

9. Sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.

U Osijeku 26. veljače 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okr.

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.