REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-1147/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Stipi Rosi, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1034/2024 od 15. studenog 2024., dana 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P, rođene Đ i pok. ĐĐ, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni konobar sa srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 28. svibnja 2024., oko 20:00 sati u Splitu, Sarajevska 7, u poslovnici trgovačkog društva Hattrick-PSK d.o.o., s nakanom da pričini štetu, jednim udarcem zatvorenom šakom razbio ekran terminala za igre na sreću, čime je trgovačkom društvu Hattrick-PSK pričinio štetu u iznosu od 991,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11
III. Stoga se okrivljenik PĐ, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku trgovačkom društvu Hattrick-
PSK d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 991,00 EUR (devetsto devedeset jedan eur), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude oštećeniku trgovačkom društvu Hattrick-PSK d.o.o. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 991,00 EUR (devetsto devedeset jedan eur). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1034/2024 od 15. studenog 2024. protiv okrivljenika PĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: DVD snimka videonadzora iz poslovnice Hattrick-PSK u Splitu Sarajevska 7 (list 4 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254679 s pripadajućim zapisnikom (listovi 6 i 7 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika PĐ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. policijskoj postaji Split broj: K-976/24 od 17. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 11-13 i 15 spisa), Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transforamcije Republike Hrvatske za okrivljenog PĐ od 6. studenog 2024. (list 16 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transforamcije Republike Hrvatske za okrivljenog PĐ od 6. studenog 2024.. (list 19 spisa), Podnesak oštećenog trgovačkog društva Hattrick- PSK d.o.o. od 8. studenog 2024. (list 20 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 991,00 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljeniku istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u naprijed navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 26. veljače 2025.
S U D A C
Stipe Roso
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
