REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4613/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima, protiv ovršenice LČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Plavšić, odvjetnik u Vinkovcima, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Krunoslava Glokovića, odvjetnika iz Županje kao punomoćnika trećih osoba FČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i PČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-413/2024-2 od 2. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-582/2020-125 od 26. listopada 2023., u sjednici održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Punomoćnik trećih osoba odvjetnik Krunoslav Gloković je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr- 413/2024-2 od 2. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-582/2020-125 od 26. listopada 2023. (kojim je punomoćniku trećih osoba izrečena novčana kazna uz nalog isplate u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja), pozivom na odredbu čl. 387. i 385.a. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a te čl. 400. ZPP-a, vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom da je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o izricanju novčane kazne zbog zlouporabe procesnih ovlaštenja i vrijeđanja suda, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek