REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovrv-1667/2022-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 43965974818, kojeg zastupa Shain Lou Pacheco-Vinković, odvjetnik u Puli sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika L. V. j.d.o.o. Rovinj, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 36077787602, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nastavlja se ovršni postupak koji se vodi kod javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira iz Pule pod poslovnim brojem Ovrv-1667/2022, UPP/OS-Ovrv-147/2022, prekinut rješenjem od 2. prosinca 2022., te se predmetni postupak istodobno obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 15. ožujka 2022. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga – radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 686,63 kuna (91,13 EUR)[1] , uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
2. Ovršni je postupak prekinut rješenjem javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira poslovni broj Ovrv-1667/2022-10, UPP/OS-Ovrv-147/2022 od 2. prosinca 2022., u obrazloženju kojeg se navodi da je ovršenik 26. kolovoza 2022. brisan iz Sudskog registra.
3. Odredbom članka 215. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20.), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u odredbi članka 212. točaka 1. do 5. tog zakona (dakle, i kada je stranka koja je pravna osoba prestala postojati) nastaviti kad pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
3.1. Međutim, odredbom članka 215.b stavka 2. ZPP-a propisano je da će sud nastaviti i istodobno obustaviti postupak ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili ako protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
4. Uvidom u e-Spis utvrđeno je dakle da je ovršenik 26. kolovoza 2022. brisan iz Sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-22/5853-2, da je javni bilježnik u povodu takve okolnosti rješenjem od 2. prosinca 2022. prekinuo postupak u uvodno naznačenoj pravnoj stvari, da je predmetno rješenje postalo pravomoćno 18. prosinca 2022. te da u roku iz odredbe članka 215.b stavka 2. ZPP- a eventualni pravni sljednik nije dostavio kakav podnesak kojim bi preuzeo postupak i tako stupio u ulogu ovršenika, a niti je ovrhovoditelj obavijestio ovaj sud o pravnom sljedniku ovršenika s prijedlogom da ga se pozove na preuzimanje postupka.
5. Stoga je slijedom svega navedenoga i to primjenom odredbe članka 215.b stavka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 215. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Puli, 26. veljače 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku putem e-Oglasne ploče suda
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola
