REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-988/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/88018, UR.BROJ: 511-18-16-22-2 od 17. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljena LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i G, djev. V, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, prvostupnica ekonomije, zaposlena, srednjeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 17.04.2023. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, ulica GAŽENIČKA CESTA kućni broj 28 podbroj C kao VOZAČ vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPAP Zadar, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17. travnja 2023. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. prosinca 2022. godine,

čime da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 17. studenog 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom.

4. Ispitana na ročištu 26. veljače 2025. (list spisa 15) okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom iz razloga što je u ostavljenom roku Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar dostavila tražene podatke putem e-maila, međutim pogrešno je upisala adresu e-maila pa je naknadno, nakon što je uvidjela pogrešku, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar dostavila na ispravnu e-mail adresu tražene podatke zajedno s ranije upućenim e-mailom.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 3) i obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4-7) te pregledao preslike povratnica/dostavnica (list spisa 8, 12) i preslike e-maila kojim se Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar dostavljaju traženi podaci o vozaču (list spisa 17-19). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 20-21).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Stoga, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenica vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Radi razjašnjenja spornih odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4-7) kojom se okrivljenica obavještava da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 12. prosinca 2022. u 13:25 sati u [adresa], u [adresa] počinjen prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. cit. Zakona. Okrivljenica je obaviještena da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je potrebno dostaviti dokaz o uplati Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar, a ako ne plati, upozorava se da je dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (ime i prezime, osobni identifikacijski broj, datum rođenja i adresu stanovanja) na jedan od navedenih načina dostave, uz upozorenje da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a sve prema članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je upozorena da se u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

11. Sud je pregledao presliku povratnice/dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i utvrdio da je okrivljenica istu zaprimila 31. ožujka 2023.

12. Sud je pregledao preslike e-maila (list spisa 17-19) i utvrdio da je okrivljenica Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar na e- mail adresu " [adresa elektroničke pošte]"

3. travnja 2023. dostavila tražene podatke o vozaču. Da se dostavljeni podaci o vozaču odnose upravo na predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, proizlazi iz oznake klase i ur. broja obracsa "Podaci o vozaču" koji su istovjetni klasi i ur. broju obavijesti o počinjenom prekršaju (211-07/23-8/54663, 511-18-16-23-1).

13. Stoga je nejasno vrijeme počinjenja prekršaja navedeno u činjeničnom opisu optužnog akta, a koje je bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Naime, okrivljenicu se tereti da kao vlasnica vozila marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17. travnja 2023., nije dostavila tražene podatke, dok iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljenica predmetnu obavijest zaprimila 31. ožujka 2023., od kojeg dana je počeo teći rok od 15 dana, i po kojoj je postupila i Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar na e-mail adresu postaje 3. travnja 2023. dostavila tražene podatke o vozaču.

15. Kako po provedenom dokaznom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, to je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

16. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis