Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2112/2024-3

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''[trgovačko društvo] ... i dr. , zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući po prigovoru okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/87486 od 9. listopada 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), 26. veljača 2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena ''[trgovačko društvo] ... sa sjedištem u [adresa]., [osobni identifikacijski broj] , kao pravna osoba

Drugookrivljeni VŠN OIB [osobni identifikacijski broj] sin V, rođ. 14. ožujka 1993. u [adresa], prebiva u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I.što su propustili dužan nadzor i dopustili da u prometu na cesti 14. svibnja 2024. godine u 10,55 sati u mjestu Reka, Kralja Zvonimira, sudjeluje priključno vozilo marke ''Polkon'' reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ''[trgovačko društvo] ..., koje je bilo priključeno za teretni automobil marke ''Man'' reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ''[trgovačko društvo]'' [adresa], kojim skupom vozila je u trenutku zatjecanja upravljao VŠ (1998.), kojom prilikom je utvrđeno :

1. izvanrednim tehničkim pregledom vozila u [obrt] na priključnom vozilu marke ''Polkon'' reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je 14 većih i 1 opasan tehnički nedostatak:

a) veći nedostaci:

-uređaji za kočenje, izvršni kočni elementi radne kočnice, kočni bubnjevi ili diskovi, istrošeni.

-uređaji za kočenje, izvršni kočni elementi radne kočnice, kočni bubnjevi ili diskovi, ispucani,

-uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, pokazivači smjera, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena,

-uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, stražnja pozicijska svjetla, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena,

- uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, kočna svjetla, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena,

-samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, šasija mehaničko oštećenje, odozdo,

-samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, zaštita od podlijetanja, stražnja zaštita protiv podlijetanja, ne postoji

-samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, blatobrani, mehanički oštećeni,

-osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, dubina gaznog sloja, mala,

-osovine, kotači, pneumatici i ovjes, amortizeri, korodirani,

-osovine, kotači, pneumatici i ovjes, zglobovi ovjesa, stanje gumenih elemenata,

-uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, ploče za "teška vozila", vozilo ne smije biti njima označeno,

-uređaji za kočenje, izvršni kočni elementi radne kočnice, nedovoljna učinkovitost kočenja (koeficijent kočenja),

- uređaj za kočenje, izvršni kočni elementi radne kočnice, razlika kočenja lijevo - desno,

b) opasan nedostatak:

- osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, na istoj osovini nisu istovjetne gume,

2.kao vlasnici vozila nisu prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu na cesti priključnog vozila marke ''Polkon'' reg. oznake [registarska oznaka], sklopili ugovor o obaveznom osiguranju od automobilske odgovornosti,

3.vozač VŠ prekoračio je neprekinuto vrijeme vožnje od 4 sata i 30 minuta za više od 1 sat i 30 minuta dana 14. travnja 2024.,

4.za teretni automobil marke MAN reg. oznaka [registarska oznaka] tahograf nije u roku od 2 godine pregledan u ovlaštenoj radionici tj. vrijeme važenja baždarenja tahografa isteklo je dana 25. travnja 2024.,

5.za priključno vozilo marke ''Polkon'' reg. oznaka [registarska oznaka] isteklo je vrijeme važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] s danom 21. srpnja 2023. tj. isto nije bilo registrirano,

6.za priključno vozilo marke ''O' reg. oznaka [registarska oznaka] isteklo je vrijeme važenja preventivnog tehničkog pregleda (isti na uvid nije dao karton preventivníh tehničkih pregleda, ali je prema datumu isteka tehničkog pregleda vozila razvidno da je preventivni pregled istekao najkasnije 90 dana nakon isteka redovitog tehničkog pregleda vozila tj. 21. listopada 2023.

7.što kao vlasnici vozila nisu u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila isto registrirali na svoje ime, a isto su stekli u 2023.

II.Djelima iz glave I. ove presude okrivljeni su počinili prekršaj

pod 1. iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenu po članku 236. stavku 4., a za drugookrivljenog po čl. 236. st. 6. istog zakona,

pod 2.iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 65. st. 1., a za drugookrivljenog po čl. 65. st. 2. istog zakona,

pod 3.iz čl. 44A. st. 1. t. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 44A st. 1. , a za drugookrivljenog po čl. 44A st. 2. istog zakona,

pod 4.iz čl. 42A st. 1. t. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 42A st. 1., a za drugookrivljenog pod čl.42A. st. 2. istog zakona,

pod 5.iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 238. st. 5., a za drugookrivljenog po čl. 238. t. 6. istog zakona,

pod 6.iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenu po članku 257. stavku 4. , a za drugookrivljenog po čl. 257. st. 5. istog zakona,

pod 7.iz čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 250. stavku 11., a za drugookrivljenog po čl. 250. st. 12. istog zakona.

III.Temeljem odredbe čl. 39. i čl. 37. PZ-a te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22) i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnik i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 152/22), okrivljenima se

u t v r đ u j u

Prvookrivljenoj ''[trgovačko društvo] ... novčane kazne:

za prekršaj pod 1. u iznosu od 1.200 eura (tisućudvjesto eura ),

za prekršaj pod 2. u iznosu od 600 eura ( šesto eura),

za prekršaj pod 3. u iznosu od 510 eura ( petstodeset eura),

za prekršaj pod 4. u iznosu od 1.800 eura ( tisućuosamsto eura),

za prekršaj pod 5. u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 6. u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 7. u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

Drugookrivljenom OŠN novčane kazne:

za prekršaj pod 1. u iznosu od 210 eura ( dvjestodeset eura),

za prekršaj pod 2. u iznosu od 120 eura ( stodvadeset eura),

za prekršaj pod 3. u iznosu od 180 eura ( stoosamdeset eura),

za prekršaj pod 4. u iznosu od 900 eura ( devetsto eura),

za prekršaj pod 5. u iznosu od 300 eura ( tristo eura),

za prekršaj pod 6. u iznosu od 300 eura ( tristo eura),

za prekršaj pod 7. u iznosu od 300 eura ( tristo eura),

Temeljem navedenog propisa, prvookrivljenom i drugookrivljenom se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''[trgovačko društvo] ... ukupna novčana kazna u iznosu od 7.710 eura (sedamtisućesedamstodeset eura ), koju je dužna platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Drugookrivljenom OŠN ukupna novčana kazna u iznosu od 2.310 eura (dvijetisućetristodeset eura ), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 5.140 eura (pettisućastočetrdeset eura ) i drugookrivljeni 1.540 eura (tisućupetstočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV.Svaki od okrivljenih dužan je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenih zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga su okrivljeni pravodobno podnijeli prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom.

2. Na ročište održano 26. veljače 2025. uredno pozvani okrivljeni nisu se odazvali niti su dostavili svoju pisanu obranu, a kako su isti, uz pobijani obavezni prekršajni nalog, primili obavijest iz čl. 109a PZ-a to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje ove odluke u njihovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem punomoći branitelja ( strana 11-12), izvješća o počinjenom prekršaju (strana 15-18), zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila ( strana 27-32) i izvoda iz Sudskog registra za pravnu osobu priloženog uz zapisnik.

4.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni terete utvrđenim i dokazanim temeljem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih, a koje izvješće je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, a u kojem je navedeno da je 14. svibnja 2024. u 10,55 sati u mjestu Reka utvrđeno da okrivljeni kao vlasnici vozila nisu prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu na cesti registarske oznake [registarska oznaka] sklopili ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti, da je vozač okrivljenih VŠ prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1,5 sat, da tahograf teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije pregledan u ovlaštenoj radionici u roku od 2 godine jer je važenje baždarenja istom isteklo 25. travnja 2024., da priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nije bilo registrirano, te je istom vrijeme važenja preventivnog tehničkog pregleda isteklo 21. listopada 2023. te da okrivljeni kao vlasnici vozila nisu vozilo koje su stekli u 2023. registrirali na svoje ime u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila te temeljem zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila koji tehnički pregled je izvršen u Stanici za tehnički pregled ''[obrt]' u Koprivnici i na kojem tehničkom pregledu su utvrđeni svi nedostaci na priključnom vozilu marke ''Polkon'' registarske oznake [registarska oznaka], a koji nedostaci su utvrđeni kao četrnaest većih i jedan opasan tehnički nedostatak, a činjenica da je ''[trgovačko društvo] ... pravni sljednik ''[trgovačko društvo]' utvrđena je uvidom u Sudski registar.

5. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak, te su okrivljenici proglašeni krivim i izrečene su im zakonski zasnovane novčane kazne koje su, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažene ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja, a očekujući da će se i izrečenim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6 Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenici su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

7.Odlučeno da okrivljenici snose paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 26. veljača 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.''[trgovačko društvo] ...

2.VŠN

3.ZOU OŠ i PŠ

4.Policijska postaja Koprivnica

5.spis