REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1792/2023-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice PJĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnog prijedloga oštećenog kao tužitelja PJ od 8. veljače 2023. godine po službenoj dužnosti, prije početka glavne rasprave, dana 26. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 401. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optužene PJĆ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 oštećenik kao tužitelj obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. - 6. ZKP/08 kao i nužne izdatke optuženice te nužne izdatke i nagradu njezine braniteljice, a paušalna svota koju je oštećenik kao tužitelj obvezan naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti odluke određuje se u iznosu od 160,00 EUR.

Obrazloženje

1. Oštećenik kao tužitelj je 8. veljače 2023. podignuo optužnicu protiv okrivljene PJĆ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11.

2. Za dan 26. veljače 2025. godine određena je rasprava na koju je pristupila okrivljenica i njezina braniteljica no nitko nije pristupio od tužiteljske strane pa je sud obustavio postupak sukladno čl. 401. st. 2. ZKP/08 kako je to predložila i braniteljica.

3. Točno je da je tužiteljev opunomoćenik predložio odgodu rasprave navodeći da istog dana ima drugu raspravu i to pred Županijskim sudom u Osijeku no iz zapisnika kojeg je priložio proizlazi da je do određivanja te rasprave došlo nakon što je već primio poziv za raspravu za koju sada traži odgodu s time da valja istaknuti da je iz zapisnika vidljivo da je bio prisutan toj radnji kada se određivala nova rasprava što znači da je mogao skrenuti pozornost da već ima određenu raspravu tog dana. Osim toga, na raspravu nije pristupio niti sam tužitelj niti tako nije pristupio eventualni zamjenik opunomoćenika.

4. Slijedom svega odlučeno je kao u izreci slijedom čega je i odlučeno da sukladno zakonu oštećenik kao tužitelj uslijed obustave postupka snosi troškove poput paušalne svote koja je u ovom slučaju odmjerena u iznosu od 160,00 EUR sukladnosti složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 26. veljače 2025. godine

Sudac:

Domagoj Kurobasa

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. Oštećeni kao tužitelj PJ

2. Punomoćnik IJ

3. Okrivljena IJĆ

4. Braniteljica, odvj. Jadranka Sloković