Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: P-2160/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu ovog suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽD, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa]; Ustrine 36A, zastupanog po punomoćniku Marti Marić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ŠD, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], zastupane po punomoćniku Antunu Zanettiu, odvjetniku iz Pule, radi stvarno - činidbe, dana 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužbe tužitelja povučena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se tužena sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iznosom od 1000,00 € (tisućueura).

Obrazloženje

1. U ovom parničnom postupku tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 23. prosinca 2024. izjavio da povlači tužbu.

2. Tužena se podneskom zaprimljenim kod suda 3. veljače 2025. izjasnila da pristaje na povlačenje tužbe, ali je zatražila da joj tužitelj naknadi trošak postupka u iznosu od 1.750,00 €.

3. Primjenom odredbe čl.193. st.2. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23) sud je odlučio kao u toč.I. izreke ovog rješenja.

4. Odluku o naknadi troškova sud je donio primjenom odredbe čl.158.st.1. i čl. 155. st.1. ZPP.

5. O visini troškova odlučeno je sukladno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora (čl.40. st.2., st.4 i st.5 ZPP), radnjama punomoćnika tužene provedenim u postupka, te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa, "Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 107/15,126/22,138/23)

6. Sud je sukladno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora od 6.630,00 €. dosudio tuženoj kao opravdan i nužan za vođenje ovog postupka, zatraženi trošak sastava podnesaka od 7. listopada 2024. u iznosu od 200,00 € (tbr.8.4. Tarife), trošak sastava podneska od 13. kolovoza 2024., 19. studenog 2024. i 17. siječnja 2025. u iznosima od po 50,00 € (tbr.8.4 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 23. listopada 2024. u iznosu od 200,00 € (tbr.9.1. Tarife) i trošak izbivanja iz pisarnice 23. listopada 2024. u iznosu od 50,00 € (tbr.39 Tarife), te trošak PDV-a u iznosu od 150,00 € (tbr.46 Tarife).

7. Sud nije kao opravdan i nužan za vođenje postupka priznao tuženoj trošak sastava podneska od 22. listopada 2024., obzirom da je u tom podnesku tužena navela ono što je već bilo navedeno u ranijim podnescima, jer je moglo biti navedeno, te sastav tog podneska nije bio nužan za vođenje ovog postupka.

8. Također, sud nije tuženoj dosudio trošak sastava podneska od 19. studenog 2024. i 17. siječnja 2025. u zatraženim iznosima od po 100 bodova, odnosno po 200,00 €, obzirom da se ne radi o obrazloženim podnescima, nego o podnescima za koje je nagrada propisana odredbom 8.4 Tarife.

9. Sud je tuženoj, odnosno njenom punomoćniku za izbivanje iz pisarnice 23. listopada 2024. dosudio iznos od 50,00 €, a ne iznos od 175 bodova, odnosno 350,00 iz razloga što je ročište 23. listopada 2024. trajalo 20 minuta te je punomoćniku tužene za pristup na ročište iz mjesta Mali Lošinj i povrat u mjesto Mali Lošinj bio dovoljan 1 sat, pa mu je izbivanje za taj jedan sat i dosuđeno.

10. Punomoćniku tužene nije priznat zatraženi trošak izostanka iz pisarnice istog dana od 175 bodova, odnosno 350,00 € iz razloga što je tužena za zastupanje mogla angažirati odvjetnika sa područja ove stalne službe, a njen izbor odvjetnika sa sjedištem u [adresa] je njen osobni izbor i taj trošak nije bio nužan za vođenje ovog parničnog postupka.

11. Kako je tužena zatražila naknadu troška u ukupnom iznosu od 1.750,00 €, a sud joj je dosudio naknadu od 750,00 €, to ju je odbio iznosom za naknadu troškova postupka od 1.000,00 €.

Mali Lošinj, 26. veljače 2025.

S u d a c

Gordana Holer

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DN:

1. Punomoćniku tužitelja – Marta Marić, odvjetnica

2. Punomoćniku tuženika – Antun Zanetti, odvjetnik