REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1348/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T SK E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužiteljice KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nenadu Škare, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čine nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], STAMBENO POSLOVNA ZGRADA BR.27, 29, STAMBENO POSLOVNA ZGRADA BR. 31, 33 I DVORIŠTE [adresa], ukupne površine 2908 m2, i to, 61. Suvlasnički dio: 12/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-61), stan smješten na drugom katu zgrade u [adresa] nacrtne oznake 203 površine 100 m2, i 95. Suvlasnički dio: 1/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-95), garaža smještena u podrumu zgrade u [adresa], 29, 31, 33 nacrtne oznake G-13 površine 16 m2.

II. Utvrđuje se da nekretnine iz točke I. izreke ove Presude predstavljaju suvlasništvo tužiteljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog za po ½ dijela, pa se ovlašćuje tužiteljica KR neposredno na temelju ove Presude u nadležnim zemljišnim knjigama zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i za svoju korist, za ½ dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika TR.

III. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čine vanbrodski 4 taktni motor Honda, model BF 40, godina proizvodnje 2009., obujam/snaga 808 ccm/22,8 kW i brodica na motorni pogon registarske oznake ŠB 5279, a što sve predstavlja njihovo suvlasništvo, svakog za po ½ dijela.

IV. Nalaže se tužiteljici isplatiti tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 5.642,50 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 8. prosinca 2023. podnijela tužbu kojom traži utvrđenje bračne stečevine na nekretninama pobliže označenima u izreci ove presude što je bio tužbeni zahtjev pod točkama I., II. i IV., dok je pod točkom III. tužbenog zahtjeva zatražila da se kao bračna stečevina utvrdi i neutvrđeni novčani iznos po svim bankovnim računima na ime tuženika. Tužbi je priložila dokumentaciju kojom dokazuje osnovanost svojih navoda iz tužbe pod točkama I., II. i IV. tužbenog zahtjeva.

2. Tuženik je u podnesku od 18. siječnja 2024. (str. 23-25) prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev tužiteljice pod točkama I., II. i IV. tužbe jer nije sporno da su parnične stranke bile u braku, da nekretnine i pokretnine iz izreke ove presude predstavljaju bračnu stečevinu te da tuženik nikada nije osporio suvlasništvo tužiteljice na opisanim nekretninama odnosno pokretnini, odnosno nije dao povod za tužbu. Stoga je tužiteljica dužna nadoknaditi tuženiku parnične troškove. U odnosu na točku III. tužbenog zahtjeva tuženik je istaknuo da tužba u tom dijelu nije podobna za raspravljanje, odnosno nije razumljiva.

3. Sud je rješenjem od 11. prosinca 2024. razdvojio spis za dio tužbenog zahtjeva pod točkom III. te je formirao novi spis pod poslovnim brojem P Ob-1484/2024.

4. Temeljem navedenog tuženik je priznao tužbeni zahtjev koji je predmet ovog postupka, te je stoga temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno kao u točkama I., II. i III. izreke ove presude.

5. U odnosu na trošak sud je primijenio odredbu čl. 157. ZPP-a kojom je propisano da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Tuženik je imao trošak sastava odgovora na tužbu kako je to i naveo u odgovoru na tužbu koji po Tbr. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023 – dalje Tarifa) u svezi sa Tbr. t. 1. Tarife iznosi 2.257 bodova što uvećano za vrijednost boda od dva eura iznosi 4.514 eura. Navedeni iznos potrebno je uvećati za 25% PDV-a tako da ukupni trošak koji je tužiteljica dužna isplatiti tuženiku iznosi 5.642,50 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki IV. izreke ove presude.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu putem ovog suda, a može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika