REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-74/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Lari Denoni, odvjetnici iz Rijeke, protiv ovršenice BĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Miroslava Turnšek, odvjetnica iz Rijeke, radi ovrhe predajom u suposjed nekretnine ovrhovoditelju, odlučujući o ovršeničinoj žalbi protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju poslovni broj: Ovr-367/2020 od 18. srpnja 2024. Općinskog suda u Crikvenici, 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća a u preostalom dijelu odbija kao neosnovana ovršeničina žalba protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. izreke rješenja poslovni broj: Ovr-367/2020 od 18. srpnja 2024. Općinskog suda u Crikvenici pa se o troškovima postupka rješava tako da se ovršenici nalaže naknaditi ovrhovoditelju daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.111,65 eura u roku od 8 (osam) dana, dok se za iznos od 988,35 eura odbija ovrhovoditeljev zahtjev a u pogledu iznosa od 603,89 eura ukida rješenje i odbacuje ovrhovoditeljev zahtjev.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršenici troškove ovog žalbenog postupka u iznosu od 160,64 eura, u roku od 8 (osam) dana a u preostalom se dijelu zahtjev ovršenice za naknadu troška žalbe odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem je suda prvog stupnja u točki I. izreke utvrđen dovršetak ovrhe radi predaje u suposjed ovrhovoditelju nekretnine opisane i označene kao 13. suvlasnički dio 48/1090 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) stambena jedinica broj 13 u drugom katu, koja se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje, sobe, kupaone, hodnika, loggie i spremišta u površini od 47,75 m2, a koji posebni dio nekretnine je trajno i nedjeljivo povezan sa zemljištem, zajedničkim dijelovima i zgradom sagrađenom na katastarskoj čestici [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dok je u točki II. izreke naloženo ovršenici da ovrhovoditelju naknaditi prouzročeni trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.203,89 eura, u roku od 8 dana, dok je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 500,00 eura odbijen kao neosnovan.

2. Protiv dosuđujućeg dijela, odluke o troškovima postupka (točke II. izreke) žalbu, pravodobno, podnosi ovršenica zbog svih žalbenih razloga. Poziva se na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 9. i točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP). Navodi da je nejasna formulacija na temelju koje je sud dosudio ukupan iznos od 1.000,00 eura (za četiri podneska i trošak zastupanja) s pripadajućim porezom na dodatnu vrijednost u visini od 275,00 eura, kada stopa tog poreza na iznos od 1.000,00 eura iznosi 250,00 eura. Nadalje, nejasno je je li sud ovrhovoditelju dosudio porez na dodanu vrijednost i na trošak izlaska suca na lice mjesta, kao i na troškove bravara iako ni jedan od tih izdataka ne podliježu oporezivanju. Ističe i da je nejasan dio obrazloženja u kojem sud odbija zahtjev ovrhovoditelja u visini od 500,00 eura, a priznaje mu iznos od 100,00 eura za zastupanje na ročištu 14. travnja 2023. Nadalje smatra da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova potpuno neosnovan, pozivajući se na odredbu članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ/12) jer da trošak sastava četiri podneska i pristup na ročite nisu bili nužni ni potrebni za vođenje postupka, a kako je ovršenica dobrovoljno predala nekretninu u suposjed to troškovi bravara i trošak izlaska sudskog ovršitelja također nisu bili potrebni.

2.1. Predlaže prihvaćanje žalbe, preinačenje rješenja u pobijanom dijelu na način da se u cijelosti odbije zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova. Potražuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 eura, uvećanom za pripadajući porez na dodanu vrijednost te trošak sudske pristojbe na žalbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenice djelomično je osnovana.

5. U ovom ovršnom postupku rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovnog broja Ovr-367/2020 od 11. listopada 2021, po prijedlogu ovrhovoditelja, određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje u suposjed ovrhovoditelju nekretnine opisane kao 13. suvlasnički dio 48/1090 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) stambena jedinica broj 13 na drugom katu, koji se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje, sobe, kupaonice, hodnika, loggie i spremišta u površini od 47,75 m2, a koji posebni dio nekretnine je trajno i nedjeljivo povezan sa zemljištem, zajedničkim dijelovima i zgradom sagrađenom na katastarskoj čestici [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Ujedno je radi namirenja troškova ovršnog postupka određena ovrha na pokretninama ovršenice, te je ovrhovoditelju određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 4.550,00 kuna/603,89 eura.

5.1. Rješenjem istoga suda poslovnog broja Ovr-367/2020 od 18. srpnja 2024 (točkom I. izreke) utvrđeno je da je predmetna ovrha dovršena na temelju odredbe članka 73. stavka 1. OZ/12 iz razloga što je ovršenica dobrovoljno predala nekretninu u suposjed ovrhovoditelju 20. ožujka 2024.

5.2. Predmet je žalbenog postupka još zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka od ovršenice prema odredbi članka 14. stavku 4. OZ/12, o čemu je odlučeno u točki II. pobijanog rješenja kojom je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju naknadi prouzročeni trošak postupka u iznosu od 2.203,89 eura, a u preostalom je dijelu - za iznos od 500,00 eura - ovrhovoditeljev zahtjev odbijen je kao neosnovan. 7. Ispitavši to rješenje u granicama razloga navedenih u ovršeničinoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede ovršnog postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama ZPP, ovaj je drugostupanjski sud ocijenio kako je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 9. ZPP na koju se pazi po službenoj dužnosti, a na koju povredu ukazuje i ovršenica u žalbi, jer je ponovno ovrhovoditelju dosudio troškove koji su mu već priznati pravomoćnim rješenjem o ovsi poslovnog broja Ovr-367/2020 od 11. listopada 2021. u iznosu od 603,89 eura, pa je u tom dijelu valjalo ukinuti pobijano rješenje i odbaciti ovrhovoditeljev zahtjev, dok je u preostalom dijelu žalba djelomično osnovana zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

7.1.Treba istaknuti da u ovom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ/12, na koju u žalbi ukazuje ovršenica, jer pobijano rješenje, iako ima određenih nedostataka, nema takvih nedostataka da se ono ne bi moglo ispitati.

8. Ovrhovoditelj je podneskom od 27. ožujka 2024. pravodobno postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se sastoje od troška po pravomoćnom rješenju o ovrsi od 603,89 eura (4.550,00 kuna), predujma za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 100,00 eura, troška sastava četiri podneska (od 20. ožujka te 22. ožujka i 13. travnja 2023. te 27. ožujka 2024.) od po 125,00 eura za svaki podnesak, troška pristupa ročištima 14. travnja 2023. i 20. ožujka 2024. od po 500,00 eura te troška bravara od 125,00 eura (račun i dokaz o uplati dostavljen uz prilog ), s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost od 375,00 eura, odnosno ukupno 2.703,89 eura.

9. Sud prvog stupnja je u dosuđujućem dijelu pobijanog rješenja dosudio ovrhovoditelju trošak postupka polazeći od činjenice da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-367/2020 od 11. listopada 2021. određena ovrha predajom nekretnine u suposjed ovrhovoditelju i da je 20. ožujka 2024. obavljena predaja nekretnine ovrhovoditelju.

9.1. Ocijenio je da je zahtjev ovrhovoditelja djelomično osnovan te naložio ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka u iznosu od 2.203,89 eura. Priznati trošak odnosi se na trošak ovršnog postupka iz rješenja o ovrsi u iznosu od 603,89 eura, trošak predujma za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 100,00 eura, trošak bravara u iznosu od 125,00 eura, trošak sastava podnesaka od 20. ožujka 2023., 22. ožujka 2023., 13. travnja 2023., i 27. ožujka 2024. u iznosu od po 125,00 eura za svaki podnesak, odnosno ukupno 500,00 eura, prema Tbr.11.10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine„ broj: 138/23 dalje: Odvjetnička tarifa), trošak zastupanja na ročištu održanom 20. ožujka 2024. u iznosu od 500,00 eura prema Tbr.12.1. Odvjetničke tarife i zastupanja ovrhovoditelja na ročištu održanom 14. travnja 2023. prema Tbr.9.5. Odvjetničke tarife u iznosu 100,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 275,00 eura prema Tbr.46. Odvjetničke tarife (25% na iznos od 1.100,00 eura koliko iznosi nagrada odvjetniku za zastupanje).

10. Ovaj drugostupanjski sud međutim ocjenjuje kako ovrhovoditelju nije trebalo priznati trošak sastava podnesaka od 20. ožujka 2023. (dostavljanje potvrde o uplati predujma) te 22. ožujka 2023. i 27. ožujka 2024 (troškovnici) jer to nisu podnesci potrebni za određivanje i provedbu ovrhe (članak 14. st.1. i 4. OZ/12).

10.1. Nadalje, pogrešno je sud prvog stupnja ocijenio da ovrhovoditelju pripada iznos od ukupno 100,00 eura na ime predujma za izlazak sudskog ovršitelja, jer taj iznos nije u cijelosti utrošen. Ovrhovoditelju, prema odredbi članka 14. stavka 4. OZ/12, pripada samo iznos utrošenog predujma i to za izlazak sudskog ovršitelja radi provedbe predmetne ovrhe dana 14. travnja 2023. (iako je to uredovanje bilo odgođeno uslijed istaknutog zahtjeva za izuzeće) u iznosu od 15,46 eura i utrošeni iznos predujma za vanjsko uredovanje-provedbu ovrhe dana 20. ožujka 2024. u iznosu od 64,94 eura (paušalna naknada za izlazak uređujuće sutkinje, zapisničarke i sudskog ovršitelja - stranica 176 spisa) što ukupno iznosi 80,40 eura, dok ostatak neutrošenog predujma treba biti vraćen ovrhovoditelju putem računovodstva suda.

10.2. Pravilna je odluka suda prvog stupnja da ovrhovoditelju pripada ovršni trošak u iznosu od 125,00 eura za intervenciju bravara na vanjskom uredovanju održanom 20. ožujka 2024., jer je bravar ZĆ pristupio na lice mjesta i izvršio provjeru kopije ključeva pa je taj trošak bio potreban za provedbu ove ovrhe, prema odredbi članka 14. stavka 4. OZ/12, zbog čega se žalba ovršenice u tom dijelu smatra neosnovanom.

11. S obzirom na mjerodavnu vrijednost predmeta spora (250.000,00 kuna/33.180,70 eura), odredbe članka 14. stavaka 1. i 4. OZ/12 i Tbr.11 u vezi s Tbr.7.1.,4. i 7. Odvjetničke tarife ovrhovoditelju stoga pripadaju sljedeći troškovi: za sastav podneska od 13. travnja 2023. - 62,50 bodova odnosno 156,25 eura (prema Tbr.11.10. u vezi Tbr.54. i Tbr.46. Odvjetničke tarife), za zastupanje na ročištu održanom 20. ožujka 2024. - 250 bodova (Tbr.12. u vezi s Tbr.54. i Tbr.46. Odvjetničke tarife) odnosno iznos od 625,00 eura, za zastupanje na ročištu 14. travnja 2023. - 50 bodova (Tbr.9.5. vezi s Tbr.46 i Tbr.54 Odvjetničke tarife) što iznosi 125,00 eura, utrošeni iznos predujma u ukupnom iznosu od 80,40 eura te trošak bravara od 125,00 eura, odnos ukupno 1.111,65 eura.

12. Ovrhovoditelju je konkretnom slučaju stoga trebalo priznati daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.111,65 eura a u preostalom dijelu - za iznos od 988,35 eura - zahtjev ovrhovoditelja odbiti kao neosnovan već je navedeno kakio je u pogledu dijela troškova o kojima je već pravomoćno odlučeno (603,89 eura) prvostupanjsko rješenje ukinuto i odbačen ovrhovoditeljev prijedlog.

13. Slijedom je navedenog stoga valjalo djelomično prihvatiti žalbu ovršenice te preinačiti pobijano rješenje a u odnosu na troškove u iznosu od 603,89 eura ukinuti prvostupanjsko rješenje i odbaciti ovrhovoditeljev zahtjev, sve na temelju odredbe članka 380. točke 3. u vezi s člancima 381. te 369. stavkom 2. i 373. ZPP i u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ/12.

14. Ovršenici pripadaju i troškovi žalbe razmjerno uspjehu u žalbenom postupku (50,44%) pa joj je ovrhovoditelj dužan naknaditi 50,44% troškova žalbe koji ukupno iznose 318,49 eura (nagrade odvjetniku za sastavljanje žalbe s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% - 250,00 eura i sudske pristojbe za žalbu – 68,49 eura), dakle u iznosu od 160,65 eura.

14.1. Odluka o troškovima žalbe donesena je na temelju članka 166. stavka 2. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ/12.

15. Iz svih je navedenih razloga valjalo odlučiti kao u izreci.

U Puli 26. veljače 2025.

Sudac

Marija Sošić