REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-162/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade, Split, Dražanac 6, zastupani po Stano-uprava d.o.o. Split, OIB: 17418170125, a ovaj po punomoćniku Ivi Zenku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mikulić & Partneri d.o.o. iz Splita, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, izvanraspravno 26.veljače 2025.,

r i j e š i o j e :

I. Smatra se da je tužba, prije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, zaprimljena 16.veljače 2022. kod javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, a pred ovim sudom zaprimljena pod gornjim poslovnim brojem Povrv-162/2024, povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba posl.br.Ovrv-27610/2022 od 15.ožujka 2022.

Obrazloženje

1.Kod javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba zaprimljen je 27.veljače 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je rješenjem o ovrsi posl.br.Ovrv-27610/2022 od 15.ožujka 2022. prihvatio prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja i istom priznao trošak ovrhe.

2. Tuženik je kao ovršenik izjavio prigovor protiv citirane odluke, pa je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Povrv-1248/2022-2 od 11.srpnja 2022. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Nakon što je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti, rješenjem posl. broj Povrv-1248/2022-9 od 15.siječnja 2024. Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu kao mjesno nadležnom sudu.

4. Predmet je kod ovog suda zaprimljen 27.veljače 2024. i zaveden pod poslovni broj

5. Rješenjem od 10.prosinca 2024. tužba je vraćena tužitelju na ispravak i dopunu na način da je isti pozvan da u roku 15 dana kao tužitelja označi osobu upravitelja ili poimenice sve suvlasnike predmetne zgrade, zastupane po upravitelju, budući da "Suvlasnici stambene zgrade" kako je tužitelj označen u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi nemaju pravnu osobnost niti mogu biti stranka u postupku, sve sukladno čl. 109. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1.Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

6. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da ako tužba bude ispravljena odnosno dopunjena u roku određenom za dopunu smatrati će se da je podnesena onoga dana kad je prvi put bila podnesena, kao i da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez dopune, biti će odbačena (čl. 109. st. 2. do 4.ZPP-a).

7. Kako tužitelj u ostavljenom roku nije postupio po citiranom rješenju ovog suda, sukladno čl.109. ZPP-a, tužba se smatra povučenom, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

8. Budući da je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika (sada tuženika) rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinut platni nalog i odlučno kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.

U Splitu, 26.veljače 2025.

SUTKINJA:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

-tuženiku putem zakonskog zastupnika,

- u spis.