REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -757/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj , Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, rođenog **.**.1981. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24- 1/2944 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 12.03.2024. godine, dana 26. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PV, sin Đ i majke P rođene J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], stanuje u [adresa], građevinar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1200,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v
j e
1.što je dana 12. prosinca 2023.g. oko 01:30 sati u mjestu Glavina Donja, zaseok Grančići nasuprot ulice Glavina Donja 429, dogodila se prometna nesreća s materijalnom štetom u kojoj je sudjelovao PV (1996), upravljajući sa osobnim vozilom marke Mazda reg oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom LC 67161 iz smjera zapada u smjeru istoka, po dolasku na opisani dio ceste iz razloga što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj udesno), atmosferskim prilikama (kolnik mokar), u jednom trenutku prilikom ulaska u njemu desni zavoj izgubio je kontrolu nad upravljačem vozila, a potom je vozilom izletio van lijevog (sjevernog) ruba kolnika, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio parkiranog osobnog vozila marke BMW reg oznaka [registarska oznaka], vl. JV (1996) koje se nalazilo parkirano van sjevernog ruba kolnika na makadamskom proširenju prednjim dijelom vozila okrenuto u smjeru zapada,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 51. st.5. uz primjenu članka 293. st.1. istog Zakona
2.što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljajući sa osobnim vozilom marke Mazda reg oznake IM 104 a nakon što je skrivio prometnu nesreću, napustio je mjesto događaja udaljivši se u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 176 st. 5.istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona mu se
i z r i č e
- za prekršaj opisan pod točkom 1 - novčana kaznu u iznosu od 100,00 eura
- za prekršaj opisan pod točkom 2 - novčana kaznu u iznosu od 200,00 eura Temeljem čl.39. st.1.t.2. PZ-a okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 1 i 2 počinjena u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 Eura a koji se sastoje od zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 43,00 Eura i 14,00 Eura paušalnog troška, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 15.04.2024.g. obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/15450 i Urbroj: 511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st.1. i čl. 176 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 Eura, kao i troškovi postupka u iznosu od 56,27 Eura.
Na gore navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je i obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo" Smatram se krivim.
Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom i da brzinu kretanja vozila nisam prilagodio desnom zavoju mokrom kolniku i u jednom trenutku izgubio sam kontrolu nad vozilom i izletio izvan lijevog ruba kolnika, gdje sam prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio parkiranog vozila BMW vlasništvo FV, a nakon prometne nesreće napustio sam mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nisam ostavio podatke o sebi i vozilu kojim sam kritične zgode upravljao.
Do sada nisam kažnjavan molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, jer na posao nekada vozim ja nekada gazda."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Zahtjev za naknadu troškova, izvješće o poduzetom, Potvrda, Zapisnik o očevidu, Službene zabilješke PGP Imotski od 15.04.2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Dojava i Fotografije.
4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza dana, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovih prekršaja.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. st.2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, što je prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao i uzevši u obzir njegove imovinske prilike, sud je istom izrekao ublaženu novčanu kaznu , uvjerenja da će se i sa tako novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu nužnosti primjene zaštitne mjere a imajući u vidu činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, te u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa sud nije primijenio zaštitnu mjeru .
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude
U Imotskom, 26. veljače 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostavna naredba:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
