REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3734/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članak 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24- 5/30248, urbroj 511-19-45-24-1 od 3. studenog 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 26. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne Novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik ZK, sin Z i AK, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1988., u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 2. studenog 2024., u 20,35 sati, na autocesti A3, kod odmorišta "Gradna jug", upravljao osobnom automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Krapinsko –Zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/24- 4/79359 od 13. rujna 2024., pravomoćno 4. listopada 2024., izvršno 14. listopada 2024., u trajanju od 14. listopada 2024., do 14. studenoga 2024.,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
2. što je opisane zgode upravljao osobnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole], dana 9. travnja 2019.,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.130,00 EUR (dvije tisuće sto trideset
eura)
II. Temeljem članak 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji počevši od dana 2. studenog 2024. godine do 20,35 sati do 3. studenog 2024. do 13,15 sati računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), a kako je ista bila uhićena 2 (dva) odnosno 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) tako da ista ima za platiti 2.050,36 EUR (dvije tisuće pedeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-5/30248, urbroj 511-19-45-24-1 od 3. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik ZK je na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. Nema dokaz o uplati novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211- 07/24-4/79359, urbroj: 511-17-11-24-2 od 13. rujna 2024. pravomoćno 4. listopada 2024, izvršno 14. listopada 2024. Nije dostavio Sudu dokaz o uplati jer ga nemam.
2. studenog 2024. u 20.35 sati u Zagrebu je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] autocestom A3 u smjeru istoka, u vrijeme kada mu je istekla vozačka doznaka serijskog broja: [serijski broj], dana 9. travnja 2019. godine, i u vrijeme kada je na snazi bila zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1. mjesec, a na odmorištu "Gradna jug" utvrđeno je da je upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Postaje prometne policije Krapina pod brojem Rješenja 211-07/24-4/79359 pravomoćno 4. listopada 2024., izvršno 14. listopada 2024. u trajanju od 14. listopada 2024. do 14. studenog 2024., isteklo mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] dana 9. travnja 2019. Nije bio upoznat da mu je zaštitna mjera na snazi. Prodaje vozila i popravlja i osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao, vlasnik je ŽK, u većini slučajeva kada proda vozilo ne izvrši prijenos vlasništva, javljaju se problemi oko prekršaja, budući da iskreno ne vodi računa o tome da nakon prodaje ili kupnje vozila vlasnik prenese na sebe vozilo. Istekla mu vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], dana 9. travnja 2019., ne može ju produžiti jer nije platio novčane kazne.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Krapinsko –Zagorske, Postaje prometne policije Krapina, iz kojeg proizlazi da po obaveznom prekršajnom nalogu klasa: 211-07/24-4/79359, urbroj: 511-17-11-24-2 od 13. rujna 2024., pravomoćno 4. listopada 2024., izvršno 14. listopada 2024, nije plaćena novčana kazna od strane ZK, nisu plaćeni troškovi postupka, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, te odluku Postaje prometne policije Krapina klasa: 211-07/24- 4/79359, urbroj 511-17-11-24-2 od 13. rujna 2024. godine, pravomoćno 4. listopada 2024., izvršno 14. listopada 2024. temeljem koje odluke je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Krapinsko –Zagorske, Postaje prometne policije Krapina, iz kojeg proizlazi da po obaveznom prekršajnom nalogu klasa: 211-07/24-4/79359, urbroj: 511-17-11-24-2 od 13. rujna 2024., nije plaćena novčana kazna od strane ZK, nisu plaćeni troškovi postupka, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, te odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Krapinsko –Zagorske, Postaje prometne policije Krapina klasa: 211-07/24-4/79359, urbroj 511-17-11-24-2 od 13. rujna 2024. godine, pravomoćno 4. listopada 2024., izvršno 14. listopada 2024. temeljem koje odluke je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1. mjesec, kao pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela citirana u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
7. Na temelju članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 2. propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura, te je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
8. Prilikom odmjeravanju kazne okrivljeniku za djela pod 1., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
9. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članaka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Prema okrivljeniku Sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca kako je citirano u izreci presude jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. U smislu članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu
12. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 26. veljače 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ZK
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb
3. U spis
