REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-113/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-21/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika DS, branitelja okrivljenika, Hrvoja Bralića, odvjetnika u Splitu te Marine Bošnjak, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 20. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DS, sin D i L, rođene Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, bojadisar, sa završenom osnovnom školom, zaposlen „na crno“, s mjesečnim primanjima između 800,00 i 1000,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je, dana 14. prosinca 2024., u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, a nakon što se prethodno s nepoznatom osobom dogovorio da će za novčani iznos od 1.000,00 eura ilegalno prevesti migrante preko teritorija Republike Hrvatske, sa vozilom marke „Toyota“, broj šasije [broj šasije], na koje je, u nakani da ga prikaže lažno registriranim, prethodno postavio nepripadajuće krivotvorene registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje mu je nepoznata osoba ostavila u tom vozilu i koje se po obliku i boji grba, boji i veličini zastave Republike Hrvatske i Europske unije razlikuju od originalnih registarskih pločica Republike Hrvatske, došao na mjesto preuzimanja u Republici Hrvatskoj i u vozilo primio pet stranih državljana Turske (LS, ČS, VS, ĆS i AS) za koje je znao da su suprotno odredbi članka 25. stavka 1. i članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“ broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u Republiku Hrvatsku i da nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj te se s njima uputio put Splita, ali je istog dana, oko 21,05 sati, u mjestu Zagvozd, ulaz na A1, zaustavljen od strane policijskih službenika dok je upravljao navedenim vozilom s nepripadajućom registarskom pločicom i prevozio navedene migrante, kojom prilikom su policijski službenici vizualnim pregledom vozila u vozilu uočili i registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje mu je također nepoznata osoba ostavila u vozilu i koje se po obliku i boji grba, boji i veličini zastave Republike Hrvatske i Europske unije razlikuju od originalnih registarskih pločica Republike Hrvatske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj te nabavio lažnu ispravu s ciljem da se uporabi kao prava i uporabio lažnu ispravu kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11)

i jedno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. istog Zakona, sve u vezi sa člankom. 51. KZ/11.

II.a Okrivljeniku DS se za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II.b Okrivljeniku DS za kazneno djelo iz članka 278. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 se okrivljenik DS

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 2 (dva) MJESECA.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11. okrivljeniku DS se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u visini od 113 (stotrinaest) prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 44,00 EUR, što iznosi 4.972,00 (četiritisućedevetstosedamdeset eura), koju svotu je okrivljeni na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V.a. Ako okrivljeni DS ne plati novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, ista će se na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora.

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika DS se oduzima:

- 1 (jedan) svjetlozeleni mobitel marke Realme model C35 s manjim oštećenjima i pripadajućom SIM karticom, od okrivljenika privremeno oduzet po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024.

- 2 (dvije) registarske pločice oznake [registarska oznaka], od okrivljenika privremeno oduzete po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024.

- 2 (dvije) registarske pločice oznake [registarska oznaka], od okrivljenika privremeno oduzete po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 15. prosinca 2024.

VII. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), okrivljeniku DS se vraćaju:

- 1 (jedan) plavi mobitel marke Tphone s oštećenjima

- 1 (jedan) crni mobitel marke Redmi IMEI 1 broj: [IMEI broj] od okrivljenika privremeno oduzeti po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2025.

VIII. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08, nakon pravomoćnosti presude se predmeti:

- osobni automobil marke Toyota, broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem,

- prometna dozvola serijskog broja SD00001569323, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika DS po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024. imaju vratiti vlasniku GS, [adresa].

IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni DS se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 14. siječnja 2025. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-21/2025 protiv okrivljenika DS, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i kaznenog djela krivotvorenja iz čl. 278. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11.

2. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kov- 24/2025 od 4. veljače 2025. potvrđena je kao osnovana optužnica protiv okrivljenika DS, zbog kaznenih djela iz čl. 326. st. 1. i čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

3. Sukladno čl.19. st. 3. ZKP/08, stranke su se prije početka rasprave suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

4. Okrivljeni DS, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

6. Okrivljeni DS u obrani priznanje u cijelosti počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret kako je navedeno u optužnici. Navodi da je vozilo unajmljeno od rent a cara na njegovo ime, da je te registarske tablice netko tamo ubacio u auto, a da ih je on postavio, misli, prije prelaska granice i ulaska u Republiku Hrvatsku. Dalje navodi da nikakav novčani iznos za prijevoz petorice državljana Turske nije dobio, a da je dogovor bio da ih doveze do Splita. Od njega da su oduzeta tri mobitela, ali moli da mu se vrate njegovi mobiteli koji nisu uopće korišteni prilikom počinjenja djela, niti vezano uz to, crni mobitel Redmi 12 i Iphone. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog, a u ta djela da se upustio zbog lošeg imovnog stanja te mu je bio potreban novac. Putem Tik Tok aplikacije da je našao kontakt za posao u Republici Hrvatskoj, a da se to svelo na predmetno djelo. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odluke o kazni.

7. Okrivljenik, u odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike navodi da je razveden, otac jednog malodobnog djeteta, sina u dobi od 12 godina koji stanuje sa njim. Navodi da inače radi "na crno" kao fasader i bojadisar, traži posao i ne može ga dobiti u Srbiji, a plan mu je da ostane u Republici Hrvatskoj i pronađe posao. Dalje navodi da nema imovine, a kuća u kojoj živi u [adresa], pored [adresa] je vlasništvo njegovih roditelja. Na kraju navodi da nije osuđivan.

8. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika Postaje granične policije Imotski IS od 14. prosinca 2024. (list spisa 13), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Imotski MS i ŽS **.**.2024. (list 14-15), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije broj: 917488 od 14. prosinca 2024. (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije broj: 917489 od 14. prosinca 2024. (list 17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije broj: 917490 od 14. prosinca 2024. (list 18), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije broj: 917491 od 14. prosinca 2024. (list 19), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije broj: 917491 od 14. prosinca 2024. (list 20-28), izvješće o postupanju policijskog službenika Postaje granične policije Imotski ĐS (list 35), izvješće o postupanju policijskog službenika Postaje granične policije Imotski ES od 15. prosinca 2024. (list 36), zapisnike Postaje granične policije Imotski o saslušanju stranaca (LS, ČS, VS, ĆS i AS) od 15. prosinca 2024. (list 37-41), preslike putovnica RS, KS, ZS, AS, preslik certifikata o registraciji [adresa] i ugovora o najmu vozila za osobno vozilo make „Toyota“ (list 46-47), zapisnik pretrazi pokretne stvari Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-K-224/2024 od 19. prosinca 2024. (list 129-133), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-24-194 od 20. prosinca 2024. (list 134), izvješće o pretrazi policijskog službenika Postaje granične policije Imotski ES od 27. prosinca 2024. (list 135), DVD s rezultatima pretrage (list spisa 136).

9. Suglasnošću stranaka pročitani i pregledani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika DS zajedno sa DVD snimkom od 15. prosinca 2024. (list 30-34) i od 16. prosinca 2024. (list 60-64), nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 3. siječnja 2025.

10. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

11. Odredbom čl. 326. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.

12. Okrivljeni DS se očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako mu se stavljaju na teret optužnicom, što se dovodi u vezu i dodatno potvrđuje ostalim dokazima koji prileže spisu, posebno identifikacijom osoba, stranih državljana i to petorice državljana Turske, u pogledu kojih nije sporno da su se nalazili ilegalno u Republici Hrvatskoj, dakle, na području Europske unije, kao što nije sporna činjenica da je okrivljenik iste, na teritoriju Republike Hrvatske prevozio u osobnom automobilu marke Toyota i u tom prijevozu stranih državljana na teritoriju Republike Hrvatske zaustavljen po policijskim službenicima PGP Imotski. Dalje, nije sporno niti da je okrivljenik za prijevoz stranih državljana, kako navodi do Splita, trebao po dogovoru dobiti novčani iznos od 1.000,00 eura, zbog čega se i upustilo u izvršenje opisane i utvrđene radnje, dakle, iz koristoljublja, što jasno upućuje i na svijest okrivljenika o protupravnosti svojih radnji, naprijed opisanih.

13. Opisanim i utvrđenim radnjama koje okrivljenik poduzima u namjeri da iz koristoljublja, dakle, uz novčanu nagradu u iznosu od 1,000.00 EUR omogući drugim osobama, petorici državljana Turske, kao stranim državljanima nedozvoljeno kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, to isti ostvaruje objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

14. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a kako je isti izričito priznao počinjenje kaznenog djela, to se ne ukazuje spornim da je okrivljenik djelo počinio u ubrojivom stanju i u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

15. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je okrivljenik naprijed utvrđenim radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenik izričito priznaje, poduzetih u namjeri i u ubrojivim stanju, omogućavanjem drugim osobama stranim državljanima nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, sve u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi od 1.000,00 eura za obavljenu radnju prijevoza okrivljenik ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djela opisanog i kažnjivog po čl. 326. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod I.a.

16. Odredbom čl. 278. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu ili na drugi način učini dostupnom drugome radi uporabe, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

17. Odredbom čl. 278. st. 3. je propisano da će se onaj tko kazneno djelo iz stavka 1. i 2. toga članka počini glede javne isprave, oporuke, mjenice, čeka, platne kartice ili drugog bezgotovinskog instrumenta plaćanja ili javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

18. Okrivljeni DS se očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, što se dodatno potvrđuje i čitanjem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski pod brojevima broj: 917489 od 14. prosinca 2024. (list 17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije broj: 01413885 od 15. prosinca 2024. (list 19) te zapisnika Centra za forenzična vještačenja "Ivan Vučetić" od 3. siječnja 2025.

19. Čitanjem zapisnika Centra za forenzična vještačenja "Ivan Vučetić" od 3. siječnja 2025. proizlazi mišljenje na temelju provedenog vještačenja da dostavljene metalne registarske pločice koje su od okrivljenika oduzete po navedenim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta predstavljaju neoriginalno / krivotvoreno izrađene hrvatske /HR) nacionalne registarske pločice, reg.oznake i broja [registarska oznaka] te dostavljene metalne registarske pločice predstavljaju neoriginalno / krivotvoreno izrađene hrvatske (HR) nacionalne registarske pločice, reg.oznake i broja IM 505- BZSK.

20. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je okrivljenik 14. prosinca 2024. postavljajući na vozilo marke Toyota, broj šasije [broj šasije], kojim je upravljao u prometu na cesti, u nakani da ga prikaže lažno registriranim, prethodno postavio nepripadajuće krivotvorene registarske pločice oznake [registarska oznaka] i koje se po obliku i boji grba, boji i veličini zastave Republike Hrvatske i Europske unije razlikuju od originalnih registarskih pločica Republike Hrvatske, potvrđeno prihvaćenim mišljenjem Centra za forenzična vještačenja " PS" od 3. siječnja 2025., znajući da te registarske pločice ne pripadaju opisanom vozilu Toyota, a koje registarske pločice imaju svojstvo javne isprave koju izdaje policijska uprava, a sve u cilju da vozilo prikaže registriranim i koristi u prometu na cesti, ali i prikrije da je vozilo registrirano u [adresa] što se potvrđuje čitanjem prometne dozvole (certifikata o registraciji [adresa]) i reg.oznake tog vozila [registarska oznaka] te konačno i upravljajući vozilom Toyota sa tako postavljenim nepripadnim registarskim pločicama istog dana u oko 21,50 sati u mjestu Zagvozd, ulaz na A1, pa dalje i držanjem u vozilu krivotvorenih registarskih pločica oznake [registarska oznaka], kako je to sve potvrđeno prihvaćenim mišljenjem Centra za forenzična vještačenja "Ivan Vučetić" od 3. siječnja 2025. sa ciljem da je uporabi kao pravu, kao javne isprave, kojim opisanim radnjama okrivljeni ostvaruje sva objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave, opisanog u članku 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 278. st. 3. KZ/11.

21. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kako je isti izričito priznao počinjenje kaznenog djela, to se ne ukazuje spornim da je okrivljenik djelo počinio u ubrojivom stanju i u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

22. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike postavljajući na vozilo marke u nakani da ga prikaže lažno registriranim, nepripadajuće krivotvorene registarske pločice oznake [registarska oznaka] a koje registarske pločice imaju svojstvo javne isprave koju izdaje policijska uprava, sve u cilju da vozilo prikaže registriranim i koristi u prometu na cesti, ali i prikrije da je vozilo registrirano u [adresa] te upravljanjem tim vozilom u prometu na cesti sa napripadajućim krivotvorenim reg. pločicama, pa dalje i držanjem u vozilu krivotvorenih registarskih pločica oznake [registarska oznaka], sa ciljem da ih uporabi kao prave, sve kao javne isprave, takvim radnjama ostvaruje sva objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave, opisanog u članku 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 278. st. 3. KZ/11 kako je to opisano u izreci presude pod I.b.

23. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenih kaznenih djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku pred sudom nije ukazalo dvojbenim, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra, posebno kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. kao težeg kaznenog djela kojim se omogućava boravak i kretanje na području Republike Hrvatske, time i Europske unije trećih osoba koje nelegalno borave i ilegalno ulaze na područje Republike Hrvatske, čime se ugrožava i državna sigurnost, dalje uzimajući u obzir i veći broj stranih državljanina koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku i koje je prevozio okrivljenik predstavlja težu povredu.

24. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku, priznanju počinjenja kaznenog djela i iskazanom, po stajalištu suda iskrenom žaljenju kajanju zbog počinjenih djela, time po stajalištu vijeća i shvaćanju težine i posljedice djela, što se mora u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, uzimajući u obzir i njegovo obiteljsko stanje, a da je otac maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, da nema stalno zaposlenje, time i ne ostvaruje redovite prihode, što je utjecalo na istoga da počini predmetna kaznena djela. Kao olakotna okolnost je uzeta kaznena neosuđivanost okrivljenika u Republici Hrvatskoj.

25. Otegotne okolnosti sud nalazi u načinu počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 koje se ogleda u većem broju stranih državljana čijim prijevozom omogućava kretanje istih po području Republike Hrvatske, a koji su ilegalno ušli i borave na tom području, kao i izražen stupanj kriminalne volje, budući okrivljenik dolazi iz druge države u Republiku Hrvatsku s ciljem počinjenja predmetnih kaznenih djela iz koristoljublja.

26. Sud je cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti, posebno olakotne naravi, okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za počinjeno kazneno djelo iz članka 278. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, kako je to u izreci pod II.a i II. b, a potom na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenika za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca koju kaznu smatra primjerenom i dostatnom da bi se u konkretnom slučaju ispunila svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, kao primjerene stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i društvenoj opasnosti predmetnog kaznenog djela, kako je to u izreci pod III.

27. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. pa nadalje, kako je to u izreci pod IV.

28. Sud je odlučio da se na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11. okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo izriče kao sporedna kazna, novčana kazna u visini od 113 (stotrinaest) prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 44,00 EUR, što iznosi 4.972,00 (četiritisućedevetstosedamdeset eura), koju svotu je okrivljeni na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, jer se novčana kazna kao sporedna može izreći i kada nije propisana zakonom, smatrajući istu potrebnom i primjerenom u toj visini svim naprijed utvrđenim okolnostima, posebno radi ispunjenja svrhe specijalne prevencije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod V.

29. Dalje je pod V.a. izreke odlučeno da će se, ako okrivljeni DS, kao osoba koja nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, ista će se na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora.

30. Sud je dalje odlučio da se od okrivljenika na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzima jedan svjetlozeleni mobitel marke Realme model C35 s manjim oštećenjima i pripadajućom SIM karticom, od okrivljenika privremeno oduzet po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024. kao predmeta koji je bio uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod VI.

31. Sud je na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika oduzeo dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], od okrivljenika privremeno oduzete po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024. i dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], od okrivljenika privremeno oduzete po potvrdi PU Splitsko- dalmatinske Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 15. prosinca 2024. kao predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 po okrivljeniku za počinjenje predmetnog kaznenog djela, smatrajući isto potrebitim, a da bi se okrivljenik spriječio u mogućem ponavljanju počinjenja istovrsnog kaznenog djela uporabom tih krivotvorenih registarskih pločica, kako je to u izreci pod VI.

32. Sud je dalje odlučio da se na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08, okrivljeniku vraćaju: - jedan plavi mobitel marke Tphone s oštećenjima i jedan crni mobitel marke Redmi IMEI 1 broj: [IMEI broj], od okrivljenika privremeno oduzeti po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2025. jer nisu utvrđene osnove za oduzimanje istih, a da bi se ti mobiteli koristili za počinjenje kaznenih djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, niti se oduzimanje tih predmeta čini prijeko potrebnim radi zaštite opće sigurnosti, niti postoji potreba nakon provedenog kaznenog postupka za zadržavanje opisanih predmeta, a konačno niti optužba nije predložila oduzimanje tih predmeta, pa kako ne postoje razlozi zbog kojih bi se morali nužno oduzeti, to se naprijed opisani privremeno oduzeti mobiteli imaju vratiti okrivljenom, koji je dužan predmete preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti uništiti, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod VII.

33. Sud dalje utvrđuje da osobno vozilo marke Toyota, po okrivljeniku uporabljeno pri počinjenju kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 nije posebno prilagođeno ili prepravljeno za ilegalni prijevoz putnika, vozilo nije niti u vlasništvu okrivljenika, a ne postoje kakvi dokazi da bi pravna osoba vlasnika i korisnika vozila, pravne osobe koja se bavi registriranom djelatnošću iznajmljivanja vozila u Republici Srbiji, sudjelovala na koji način u počinjenju tog kaznenog djela, niti odgovorna osoba pravne osobe znala za namjere okrivljenika počiniti kazneno djelo, sa očigledno iznajmljenim vozilom, kako proizlazi čitanjem ugovora o najmu automobila sklopljenog između Rent A Car IN, [adresa] Republika Srbija, kao najmodavca i okrivljenika kao najmoprimca od 13. prosinca 2024. (list 47) niti postoje kakvi navodi ili dokazi da bi se u tom smislu mogao donijeti zaključak koji bi opravdavao osnovanost prijedloga za trajno oduzimanje predmetnog vozila. Činjenica da okrivljenik nije vlasnik tog vozila upućuje na zaključak da ne postoji opasnost da će to vozilo ponovno uporabiti za počinje istog kaznenog djela. Slijedom opisanog, ispunjeni su uvjeti za vraćanje tih predmeta, isti više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, uzimajući u obzir i da okrivljenik nije vlasnik niti korisnik vozila, zbog čega je sud odlučio da se na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08, nakon pravomoćnosti presude, predmeti, i to: - osobni automobil marke Toyota, broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem, - prometna dozvola serijskog broja SD00001569323, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika DS po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024. imaju vratiti vlasniku GS, [adresa], kako je to u izreci pod VIII.

34. Uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenika, dalje i da isti ne ostvaruje kakve redovite prihode kao nezaposlena osoba, smatrajući da bi plaćanjem troškova postupka, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, posebno maloljetnog djeteta okrivljenika, uzimajući u obzir i njegovu obvezu plaćanja sporedne novčane kazne izrečene presudom, to je sud na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava, sve kako je to u izreci pod IX. 35. Odluka o troškovima kaznenog postupka se temelji se na odredbama čl. 148. st.1. u vezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 te je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR kao paušalnom iznosu koji je određen obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 20. veljače 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik DS (putem Uprave Zatvora u Splitu)

-branitelj okrivljenika, Hrvoje Bralić, odvj.

- GS, [adresa].

-u spis