Posl.broj:Pp-194/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IJ, radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj:211-07/24- 2/35201, 511-09-31-24-1 od 13.kolovoza 2024., temeljem članka 244. stavak 2.

Prekršajnog zakona, dana 26.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj:211- 07/24-2/35201, 511-09-31-24-1 od 13.kolovoza 2024., u odluci o zaštitnoj mjeri te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II/ Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00)eura u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Opatija, okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obavezan je platiti paušalni trošak u iznosu od 13,27eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

3.Okrivljenik je u prigovoru naveo da je kod Hotela Bristol u Opatiji došlo do prometne nesreće jer je ogrebao nepropisno parkirano vozilo koje se nalazilo na autobusnoj stanici. Tokom uključivanja u promet bio je uzeo krivi kut skretanja i bočnim dijelom svog vozila ogrebao spomenuto vozilo. Odmah se zaustavio, izašao iz vozila, pitao goste i turiste koji su se tamo zatekli da li znaju čiji je oštećeni automobil. Kako je blokirao promet na cesti i vozači su mu trubili vozilo je pomaknuo nakon dvije do tri minute čekanja, a svoje podatke je ostavio kolegama na recepciji hotela. Ispričava se jer da nije znao da treba svoje podatke ostaviti i na oštećenom vozilu. Nije imao namjeru napustiti mjesto događaja. Vozačka dozvola mu je potrebna radi posla, do sada nije kažnjavan

4.Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da MJ do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Navodi prigovora okrivljenika su osnovani.

6.Cijeneći navode prigovora okrivljenika i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan a neophodna mu je mogućnost upravljanje vozilom, sud je smatrao da nije neophodno, u konkretnom predmetu, okrivljeniku izreći zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer će se, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika i izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na istog da ubuduće neće činiti prekršaje.

7.Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 26.veljače 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.