REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-774/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/24432 od 20. ožujka 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tokar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 27. veljače 2024., u 10,40 sati, u mjestu Trenkovo, upravljao teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Baruna Trenka smjerom zapad – istok, te je dolaskom do križanja sa Ulicom Kralja Tomislava, izvršio radnju skretanja udesno, a da dolaskom ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojemu se prometom upravlja prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, kojim mu je prolaz bio zabranjen, već se bez zaustavljanja nastavio kretati kolnikom Ulice Kralja Tomislava u smjeru juga,

čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. kažnjiv po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem, klasa: 211-07/24-4/24432 od 20. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je navedenog dana u Trenkovu na križanju [adresa], S [adresa], upravljao sa teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], te došavši do predmetnog križanja, odnosno ispred pješačkog prijelaza na kojemu je bilo upaljeno crveno svjetlo zabrane, nije stao nego se nastavio kretati bez zaustavljanja. Ističe nadalje, kako nije bilo pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu, niti automobila koji su se kretali, pa je smatrao da može nesmetano nastaviti sa kretanjem bez zaustavljanja jer nikoga nije ugrozio svojim postupanjem. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova radnog mjesta, a posao je terenske naravi. U suprotnom ako mu se izrekne zaštitna mjera više ne bi mogao obavljati navedeni posao. Žao mu je i kaje se radi počinjenog djela prekršaja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 27. veljače 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. veljače 2025., iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik osuđivan, ali ne za isto prekršajno djelo koje mu se ovim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5.Kaznenom odredbom članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji svoje vozilo ne zaustavi ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, te uzimajući u obzir njegovo priznanje, žaljenje za istim te činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova radnog mjesta, odnosno terenskog posla.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljenom NF

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega