REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-612/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GL, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14., 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23,) odlučujući o prigovoru okrivljenog GL, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. veljače 2025. Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 340-05/25-01/217 urbroj: 2178/01-09-25-4, 26. veljače 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog GL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom GL na temelju članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik GL je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura) zbog prekršaja kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je točno da je kritične parkirao automobil na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno. Nadalje navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu primjeni mjeru upozorenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika radi prekršaja, kao i izostanak znatnijih štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljeni ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo: klasa: 340-05/25-01/217urbroj: 2178/01-09-25-4 za spis i okrivljenika.
