REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–599/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog VP, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. veljače 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/6626 urbroj: 511-11-09-25-1, 26. veljače 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog VP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni tako da se na temelju članka 53 . stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom VP izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvije stotine eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 € (stotinu trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na visinu novčane kazne i na izrečenu zaštitnu mjeru. Kritične zgode vozio je kolegu kući i nije primijetio znak za ograničenje brzine. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer ima suprug sa invaliditetom i trenutno samo on ima financijska primanja. Ujedno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" jer je mu je ista potrebna na poslu jer vozi službeni automobil, a njeno izricanje moglo bi dovesti do otkaza na poslu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao. 6. Slijedom gore navedenih olakšavajući okolnosti ovaj sud je mišljenja da je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno imajući pri tome u vidu i činjenicu da je okrivljenom vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o bolesnoj supruzi.
7. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-2/6626 urbroj: 511-11-09-25-1 u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
